воскресенье, 30 апреля 2017 г.

Наиболее значимые правовые темы в прессе - обзор СМИ (27.03)


Основное

Генеральный прокурор Юрий Чайка, выступая в Совете федерации с докладом о состоянии законности и правопорядка за прошедший год, снова раскритиковал прокуратура и милиция, пишут "Ведомости". Он утвержает, что за два с половиной года было незаконно возбуждено 6 700 уголовных дел, причем лишь в прошедшем сезоне принято 14 996 решений о прекращении преследования по реабилитирующим основаниям, бывшие фигуранты отсудили у страны 580 млн рублей. Чайка считает, что право выходить с просьбой о заключении подозреваемого под стражу должно принадлежать только прокурору. Суды игнорируют позицию надзорного ведомства по мере пресечения, недовольны в Генеральной прокуратуре: следователи получили отказ лишь по 1,2% от общего количества ходатайств, не смотря на то, что ведомство не поддержало 3,8% (4 877) из них. "Следователь - рабочий инструмент в руках прокурора", - заявил Чайка. Он также внес предложение передать под прокурорский контроль проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении хозяйствующих субъектов. Число распознанных нарушений в этой области возросло на 13,3%, до 1 928, а в отношении предпринимателей – на 31,9%, до 1 062. Лишь в пятой части случаев результаты обысков и углублений становились основанием для возбуждения уголовных дел. Совет федерации готов увеличить полномочия прокуратуры, отреагировала спикер верхней палаты Валентина Матвиенко: предложения на этот счет профильному комитету поручено подготовить к осени.
День назад на заседании с правительством Владимир Владимирович Путин высказался на тему будущего сноса ветхих столичных пятиэтажек и расселения их обитателей, пишут "Ведомости". Он объявил, что не подпишет закон о реновации, в случае если тот будет нарушать права граждан: предложения по переселению будут реализованы только на базе их добровольного согласия. Путин поручил доработать закон так, чтобы он "ничего не навязывал силой". "Коммерсантъ" пишет, что глава горадминистрации Москвы Сергей Собянин давал слово улучшить документ ко второму чтению "по правилам справедливости" и "с учетом мнения общественности". Ранее он поведал о новых условиях для обитателей пятиэтажек, которые могут попасть в программу реновации. Он утвержает, что новые квартиры будут выделяться в пределах районах, а для улучшения жилищных условий граждане при переезде смогут применять материнский капитал. Первых переселенцев обеспечат жильем уже осенью, сроки исполнения всей программы глава горадминистрации назвать затруднился. Также мэр объявил, что маневренный фонд при переселении употребляться не будет.

Суды

Бывший обладатель и президент Фондсервисбанка Александр Воловник задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу о мошенничестве, говорит "Коммерсантъ". Завтра Тверской райсуд Москвы рассмотрит ходатайство следствия об избрании для него меры пресечения. Расследование инициировано Агентством по страхованию вкладов. Речь заходит о событиях 2015 года, когда в банке зависли около 47 млрд рублей, принадлежавших "Роскосмосу". Фондсервисбанк утверждал, что деньги инвестированы в разные проекты, из-за чего полный возврат вероятен только через три года. "Роскосмос" пожаловался в ЦБ, тот провел аудит, после чего передал банк санаторам. Сейчас следствие думает, что управление банка имело возможность вывести часть средств на личные проекты и покрытие своих долгов.
Верховный суд РФ рассмотрит проект распоряжения, которое касается правил рассмотрения дел об установлении либо лишении отцовства, и споров с участием суррогатных матерей, информируют "Известия". Согласно проекту, суд не должен всегда вставать на сторону суррогатной матери в спорах с потенциальными родителями, а отказ передать ребенка не может служить "абсолютным основанием" для вынесения решения. При рассмотрении таких споров надлежит, например, узнать, был ли заключен контракт между сторонами, каковы его условия и являются ли истцы генетическими родителями ребенка. ВС также разъяснит судам, что делать в случаях оспаривания отцовства родителя "по документам". Отмечается, что в "исключительных случаях" суд в праве отказать матери, подавшей иск об оспаривании отцовства, даже в случае если записанный папа генетически им не является. Это разрешается сделать, в случае если отца нет, а между ребёнком и фактическим отцом имеется устойчивая эмоциональная привязанность.
Московский горсуд оставил под стражей бывшего начальника Удмуртии Александра Соловьева, пишет "Коммерсантъ". Экс-главе региона вменяют получение взяток на 140 млн рублей. По мнению следователей, вместо Соловьев давал слово местным строителям обеспечить "внеочередную оплату работ из федерального и регионального бюджетов, выделение лицензий для геологического изучения участка недр и на разведку, и добычу песка и песчано-гравийной смеси". В первых числах Апреля он был задержан, экстрадирован в Москву и помещен в СИЗО "Лефортово". Его защитники настаивали, что Соловьев не может находиться в изоляторе, потому, что болен онкологическими болезнями, сахарным диабетом и гипертонией. Выступая в ходе рассмотрения жалобы, Соловьев объявил, что "нарушал закон".
Останкинский райсуд Москвы приговорил к четырем годам колонии и штрафу в 1 млн рублей бывшего начдепа корпоративных финансов Пробизнесбанка Николая Алексеева, информирует "Коммерсантъ". Он признался, что являлся соучастником кражи практически 2,5 млрд рублей в 2014-2015 годах, деньги выдавались в качестве невозвратных кредитов компаниям-однодневкам. Алексеев заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с замгенпрокурора Виктором Гринем. Следствие считает, что в схеме были задействованы порядка пятнадцати человек, включая бывших вице-президента Вячеслава Казанцева и зампреда Александра Ломова, расследование в отношении них сейчас длится. Пробизнесбанк лишился лицензии в конце 2015 года, после банкротства он остался должен кредиторам более 83 млрд рублей.
Волжский муниципальный суд заочно арестовал и заявил в федеральный розыск бывшего депутата Государственной думы от Волгоградской области Николая Паршина, пишет "Коммерсантъ". По мнению следователей, экс-депутат причастен к мошенничеству на 25 млн рублей. В 2008 году администрация одного из районов Волгоградской области реализовала личной компании заброшенное здание школы и земельный надел за 250 000 рублей. Четыре года спустя школа была включена в областную целевую программу и выкуплена обратно, но уже вдесятеро дороже. Паршин тогда являлся депутатом областного заксобрания и лично продавливал сделку, считает следствие. Три местных государственного служащего за участие в этой схеме осуждены на условные и настоящие сроки. Паршин трижды проигнорировал судебные совещания.
"Коммерсантъ" пишет, что Савеловский райсуд Москвы отменил дисциплинарное взыскание, которое было наложено на президента АФК "Система" Михаила Шамолина. Основанием для выговора послужили события продажи топ-менеджером принадлежащих ему акций "Системы" в 2014 году. Сделка была совершена незадолго до ареста акций "Башнефти", которой тогда владела "Система", что уронило котировки холдинга на пару процентов. В АФК высказали предположение, что Шамолин владел "значительной непубличной информацией" о будущем аресте. Но доказать факт инсайдерской торговли в суде "Система" не смогла. Помимо этого, согласно точки зрения суда, такая информация в принципе не является инсайдерской, а политика АФК в этом отношении противоречит Трудовому кодексу РФ, поскольку ограничивает работника в распоряжении его имуществом.
РБК пишет ("Суды раздают чужие деньги"), что в России участилась практика кражи финансовых средств юрлиц с их счетов при помощи выданных судами аккуратных страниц. В качестве жертвы выбирается большая компания со счетом в громадном банке, к ней во всемирной суд в регионе подается иск от физлица о взыскании некой суммы в качестве невозвращенного долга – не более 500 000 рублей. Судья пересматривает такое заявление в упрощенном порядке и выносит приказ о взыскании без разбирательства и вызова сторон. В случае если суд настаивает на присутствии ответчика, то его изображает другой мошенник, ранее обманным методом заполучивший нужные реквизиты компании, который признает долг. Требования по аккуратному странице банк обязан удовлетворить в течении 24 часов, в случае если нет сомнений в его подлинности, наряду с этим уведомлять клиента о списании он не должен. Существование неприятности подтвердили в Ассоциации региональных банков России. Судиться за возврат средств для компаний экономически невыгодно – спор займет минимум полгода.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет, что Счетная палата (СП) внесла предложение правительству наделить ФНС функцией проверки больших должников на предмет фиктивных и преднамеренных банкротств. Согласно точки зрения аудиторов, сейчас такие показатели выявляются арбитражными управляющими (АУ) неэффективно, особенно в отношении должников первой группы - стратегических и унитарных фирм, АО с долей госучастия от 25%, и компаний, чья задолженность перед РФ превышает 300 млн рублей. СП показывает, что за полтора года правоохранительные органы возбудили более ста дел о преднамеренном банкротстве, суды вынесли двадцать шесть обвинительных приговоров суда, и дел намного больше, чем заключений АУ о наличии показателей этого правонарушения. По каждому второму делу о банкротстве должников первой группы сотрудники налоговой администрации обращаются в СРО АУ и в арбитражный суд с жалобами на неправомерные действия АУ. ФНС готова принять новые полномочия, но думает, что они потребуют дополнительного финансирования.
ЦИК обсудил порядок голосования россиян на региональных и выборах президента по месту нахождения, пишет "Коммерсантъ". Ранее Государственной дума в первом чтении приняла закон, который, кроме другого, предусматривает отказ от открепительных удостоверений. Чем их заменить, поправки не уточняют. По задумке ЦИК, избиратель должен не позднее чем за 5 дней подать заявление в территориальную либо участковую избирательную рабочую группу, указав, на каком конкретно участке он планирует голосовать в день проведения выборов. Там его включат в перечень избирателей. Для передачи информации будет использована ГАС "Выборы". Другой вариант – обратиться в УИК незадолго до голосования, получить отрывной талон с маркой, с ним прийти на любую другую УИК и проголосовать.
Комитет Совета федерации по конституционному законодательству раскритиковал принятый в первом чтении закон депутата Ирины Белых, который приравнивает встречи депутатов с электоратом к митингам, пишет "Коммерсантъ". Сенаторы объявили, что поддерживают инициативу концептуально, но она испытывает недостаток в корректировках. Документ не учитывает "различия в правовой природе университета статуса депутата, его взаимоотношений с электоратом и университета публичного мероприятия" и может "воспрепятствовать реализации депутатом его полномочий". Свои замечания предложило также правовое управление Совфеда: сократить формы публичных мероприятий, в которых будут проходить встречи с электоратом, формой собрания, о проведении которого госорганы уведомлять не требуется.
Генеральный прокурор Юрий Чайка внес предложение изъять у правительства "проблемных регионов" полномочия по надзору за лесами и передать их федеральным органам, пишет "Коммерсантъ". Он утвержает, что каждый год в России незаконными рубками уничтожается 1 млн га леса и фиксируется более 11 000 природных пожаров. Ранее в Генеральной прокуратуре отмечали, что в ряде субъектов федерации, перед тем как в 2007 году им передали федеральные полномочия, "уровень законности в лесной сфере был существенно выше". В числе проблемных надзорщики именовали Якутию, Забайкальский край, Амурскую, Волгоградскую, Иркутскую, Орловскую и Томскую области.
В государственную думу внесен закон, который регламентирует порядок удаленного доступа клиентов к банковским услугам, авторы – депутат Анатолий Аксаков и сенатор Николай Журавлев, пишет РБК. Поправки вносятся в антиотмывочный закон. Клиент должен один раз прийти в банк, чтобы дать свои персональные данные, включая СНИЛС, номер сотового телефона, и биометрическую данные. Сведения будут храниться в государственной Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), с их помощью гражданин сможет открывать счета в любом другом банке и проводить по ним операции дистанционно. Совпадение с данными в ЕСИА должен будет подтвердить особый оператор. Обязательным условием является отсутствие причастности физлица к отмыванию преступных доходов. По словам Аксакова, ЦБ найдёт пилотный перечень банков, которые примут участие в опыте, "потому, что эту идею еще нужно протестировать".

Другое

"Ведомости" говорят, что Генеральная прокуратура признала нежелательной деятельность на территории РФ организации "Открытая Россия" Михаила Ходорковского, одноименного публичного сетевого движения и Университета современной России. Согласно точки зрения надзорного ведомства, деятельность этих организаций направлена на инспирирование протестных выступлений и дестабилизацию внутриполитической ситуации: они ведут программы и проекты в целях дискредитации результатов выборов, признания их итогов нелегитимными. Обе "Открытые России" базируются в Англии, а университет – в Соединенных Штатах Америки. Признание нежелательной означает запрет на любую деятельность организации в России и наказание за участие в ней.
"Коммерсантъ" пишет, что ФСБ практически довела до стадии обвинительного заключения дело о подготовке террористического акта 9 мая прошлого года в центре Москвы, предотвращенного разведслужбой. По мнению следователей, совершить наступление с применением гранатомета, взрывчатки и автоматов на участников торжественных мероприятий планировала террористическая группа, складывавшаяся из выходцев из Ошской области Киргизии. Кроме неизвестных в деле фигурируют трое боевиков и двое их пособников, в частности возможный организатор террористического акта - 28-летний Анваржан Тошболтоев. Обвиняемые в причастности к другому террористическому акту, взрыву в метро Петербурга, являются их земляками, а у обоих правонарушений может быть один и тот же клиент - генерал из Сирии, который именует себя Мухаммадом. Действиями боевиков в России он руководил дистанционно.
"Известия" информируют, что социальный портрет преступника в России с 2010 года изменился. Согласно данным Генеральной прокуратуры, большая часть правонарушений так же, как и прежде совершают мужчины (96,37%), причем без постоянных источников дохода (65-68%) или наемные работники (18-21%). Но сейчас часть мужчин с высшим образованием среди преступников — представителей сильного пола возросла на 3% (88 000 человек), со средним опытным - на 6,5% (306 000 человек). Часть молодежи сократилась, а людей среднего и старшего возраста выросла: 30-49-летних - на 8%, тех, кому за 50, - на 2%.
"Опора России" подвела итоги прошлого года по работе надзорных ведомств с бизнесом, информируют "Известия". Количество проверок бизнеса уполномоченными органами снизилось, но средний размер штрафа вырос. Больше всех проверяли бизнес в прошедшем сезоне Федеральная служба защиты прав потребителей, МЧС, Роструд и Ростехнадзор. Штрафы последнего увеличились практически в два раза, до 90 000 рублей. "Опора" отмечает, что "резко выросли случаи признания наличия вреда в правонарушении, потому, что в этом случае вероятно использование штрафа". Часть согласованных с Генеральной прокуратурой проверок составила менее 6%.
"Ведомости" информируют, что объединение систем "Платона" и "ЭРА Глонасс", которое сейчас обдумывают в правительстве, может "настойчиво попросить" пересмотра концессионного соглашения страны и оператора "Платона" – "РТ-инвест транспортные системы". С этого года "ЭРА Глонасс", система экстренного реагирования при авариях, подобающа устанавливаться на всех новых машинах, с прошлого – на всех грузовиках. "Платон" употребляется для сбора платы за проезд по федеральным автострадам.
"Известия" информируют, что Google нужно будет возобновить работу своего магазина приложений в Крыму. После присоединения полуострова к РФ и введения международных санкций поддержка Google Play и ряда других сервисов для крымчан была приостановлена. Но мировое соглашение с ФАС обязывает американскую корпорацию дать возможность выбора поисковой системы пользователям системы Android на территории всей России.
ФССП в первый раз наложила штраф на компании, которые занимались взысканием долгов физлиц, но не пребывают в реестре коллекторов, пишет "Коммерсантъ". Компании оштрафованы на 400 000 рублей. С 1 января 2017 года собирать долги могут лишь кредиторы либо компании, вступившие в официальный реестр ФССП.
"Известия" информируют, что Министр финаннсов и ФНС вступились за клиентов Сберегательного банка, у которых не принимали платежи по госпошлине без идентификационного номера плательщика налогов. На обстановку пожаловался уполномоченный по защите прав человека в Ленинградской области.

Посмотрите еще хороший материал на тему лучшие юристы. Это может быть будет небезынтересно.

среда, 26 апреля 2017 г.

ФПА призвала юристов соблюдать нормы Кодекса опытной этики юриста

Федеральная палата юристов (ФПА) РФ поддерживает обращение VIII Общероссийского съезда к адвокатскому сообществу "О соблюдении норм Кодекса опытной этики (КПЭА) юриста и Стандарта осуществления юристом защиты в уголовном судопроизводстве".

В пресс-службе ФПА напомнили, что съезд призвал адвокатское сообщество поддержать новеллы КПЭА и Стандарта, которые учитывают общие интересы корпорации, российских юристов – соблюдать эти нормы, а органы адвокатского самоуправления – деятельно применять их в организации адвокатской деятельности и в дисциплинарной практике.
"Целью поправок в Кодекс этики, продиктованных заботой адвокатского сообщества об авторитете адвокатуры, является не ограничение юриста в свободе выражения мнения, включая критическое мнение, а недопустимость злонамеренной лжи, распространения сведений, не соответствующих действительности, и потребления выражений, умаляющих авторитет адвокатуры, защита и поддержание которого является обязанностью каждого члена корпорации", - отметили в ФПА.
Стандарт содержит минимальные требования к деятельности юриста, осуществляющего защиту в уголовном судопроизводстве. Согласно точки зрения адвокатской организации, установление этих требований не ограничивает юриста в применении иных не запрещенных законодательством средств и способов защиты. Принятие Стандарта говорит о том, что русский адвокатура увеличилась на более высокую ступень в своем опытном развитии, считают в ФПА.

Смотрите еще полезную информацию по вопросу система юрист. Это может оказаться полезно.

среда, 19 апреля 2017 г.

ЦБ начинает санацию "Пересвета"


Банк России выделит 66,7 млрд руб. кредита на денежное оздоровление "Пересвета". Санатором выбран Общероссийский банк развития регионов (ВБРР), "дочка" "Роснефти". Сообщение об этом появилось на сайте пресс-службы банка.
Банк "Пересвет" будут выручать от банкротства с применением механизма ball-in, другими словами за счет средств акционеров и кредиторов, которые так становятся акционерами. Больше 70 кредиторов "Пересвета" пожелали учавствовать в его санации, методом конвертации средств в облигации. Всего будет преобразовано практически 70 млрд руб. в срок до 24 апреля.
В активах "Пересвета" появилась так называемая "дыра" в размере 103,6 млрд руб., количество финансирования для его возращения в строй составит 66,7 млрд руб., их выделит АСВ за счет кредита ЦБ.
Вопрос санации "Пересвета" решается уже больше месяца. 15 марта АСВ высказало предложение кредиторам банка поучаствовать в его спасении (см. "АСВ предложило всем кредиторам "Пересвета" стать его санаторами"). Несколько дней назад они дали согласие, в их числе оказались, к примеру "Россельхозбанк", "Совкомбанк", "Открытие", "Бинбанк" и другие (см. "На спасение банка "Пересвет" планируется потратить 106 млрд руб.").

Смотрите еще интересную статью по вопросу профессиональный юрист. Это вероятно может быть весьма полезно.

понедельник, 17 апреля 2017 г.

Суд в Санкт-Петербурге назначил условное наказание экс-главе минобороны ЛНР Бугрову

Дзержинский райсуд Санкт-Петербурга приговорил бывшего главы МинОбороны Луганской народной республики Олега Бугрова к 5 годам лишения свободы условно за мошенничество в очень большом размере при поставках труб для постройки нефтепровода в порту Усть-Луга, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Суд установил, что в 2010-2011 годах Бугров принимал участие в поставках магистральных труб для постройки нефтепровода в порту Усть-Луга. Но вопреки техническим требованиям и условиям контрактов Бугров в составе организованной преступной группы (ОПГ) вместо магистральных поставлял ООО "Спецморнефтепорт Усть-Луга" - "дочки" ООО "Транснефть порт Усть-Луга", и ООО "Невская трубопроводная компания" некачественные, использованные и контрафактные трубы. Первой компании было поставлено 576 труб, в следствии чего было украдено 185 миллионов рублей, а второму предприятию мошенники поставили 521 трубу, похитив 146 миллионов рублей.
Согласно данным ФСБ, свои правонарушения Бугров совершал с мая 2010 года по август 2011 года, когда был генеральным директором Группы компаний "Интегро", позже уехал в ЛНР, где занимал пост главы МинОбороны, а в январе 2015 года возвратился в Санкт-Петербург, был задержан и арестован.
В следствии противозаконных действий, согласно данным обвинения, ОПГ в совокупности со строительства нефтеналивного порта Усть-Луга было украдено около 320 миллионов рублей и причинен ущерб на сумму более 3 миллиардов рублей, затраченных на обеспечение безопасности на участке Балтийской трубопроводной системы, где некачественные трубы были открыты. Четверо других участников ОПГ, которые управляли и работали в ООО "Промышленные технологии", реализовывавшей некачественные трубы, были осуждены ранее к настоящим срокам лишения свободы. Бугров был инвестором этой компании и общался с клиентами, как её представитель, но официально не имел к ней отношения.
Суд учел, что у него имеется супруга и двое несовершеннолетних детей, что за время военной службы он получил правительственные награды в частности полезный презент - часы от Президента России.
"Суд принимает к сведенью, что Бугров сам пришёл в ФСБ и сказал о правонарушении, и принимал участие в своевременных мероприятиях. Однако суд признаёт Бугрова виновным в мошенничестве, но думает что наказание в виде 5 лет лишения свободы условно будет достаточным и законным", - сказала судья.
Гражданский иск потерпевшей компании на сумму в 3 миллиарда рублей ко всем участникам ОПГ суд внес предложение решать в рамках отдельного гражданского процесса с уточнением окончательной суммы иска.

Посмотрите еще хорошую информацию по вопросу задать вопрос юристу онлайн. Это может оказаться весьма интересно.

среда, 22 марта 2017 г.

Судебная практика по взысканию неосновательного обогащения


Неприятность неосновательного обогащения практически в любое время разрешается лишь по суду. Так как, в случае если организация получила чужие средства, как задаток, залог либо, даже, платеж на расчетный счет, она считает их своими и далеко не всегда готова вернуть деньги законному обладателю. В свежем обзоре судебной практики — споры о неосновательном обогащении.

1. Переплата арендной платы — неосновательное обогащение



В случае если случился односторонний перерасчет арендной платы арендодателем, а нормативные акты, которые разрешали такие изменения, были признаны недействующими, и появилась переплата арендных платежей, она должна быть возвращена организации-арендатору, как неосновательное обогащение арендодателя. Так решил Арбитражный суд Центрального округа.


Сущность спора



Организация обратилась в арбитражный суд с иском к горадминистрации Смоленска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы, и процентов за пользование чужими финансовыми средствами. Такое неосновательное обогащение, согласно точки зрения истца, появилось у ответчика в следствии заключения между ними договора аренды нежилых помещений сроком на 5 лет. На протяжении действия договора размер арендной платы подлежал ежегодному изменению арендодателем в одностороннем порядке на основании распоряжения горадминистрации Смоленска. Но это распоряжение было обьявлено нелегетимным по суду, как не соответствующее нормам закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ. Ставка арендной платы была возвращена к первоначальной, которую утвердили стороны при заключении договора и организации-арендатора появилась переплата за пару лет, которую она и требует вернуть.


Решение суда



Суды двух инстанций удовлетворили исковые требования организации. С выводами сотрудников дала согласие кассационная инстанция — Арбитражный суд Центрального округа, который в распоряжении от 24 января 2017 г. по делу N А62-42/2016 указал, что факт получения неосновательного обогащения ответчиком вполне доказан. Арбитры напомнили о норме из статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований купило либо сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно купленное либо сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК России.


Помимо этого, судьи сослались на правовую позицию, изложенную в Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, приведенном в письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, которая показывает, что правила об обязательствах благодаря неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возврате ошибочно выполненного обязательства одной из сторон договора. В тексте документа сказано:


Как обоснованно указано судами, согласовав в контракте аренды условие, в соответствии с которым размер арендной платы за нежилое помещение устанавливается на основании соответствующего нормативного акта, стороны договора распространили воздействие такого акта на свои арендные правоотношения. Следовательно, изменение соответствующих арендных платежей обусловлено положениями действующих распоряжений органа местного самоуправления города Смоленска, определяющих ставку арендной платы.


Исходя из этого, администрация города Смоленска подобающа вернуть излишне уплаченные истцом суммы, и проценты за их применение, согласно приведенному расчету.


2. Факт получения неосновательного обогащения необходимо доказать



В случае если организация говорит, что перевела на счет другой организации финансовые средства без договорных отношений между ними, она подобающа доказать этот факт документами, которые будут надлежащим образом заверены банковским учреждением. При отсутствии таких доказательств, суд не может оценить факт получения чужих финансовых средств. К таким выводам пришел Арбитражный суд Столичного округа.


Сущность спора



Организация обратилась в арбитражный суд с иском к другой фирмы о взыскании суммы неосновательного обогащения. Такие финансовые средства по словам истца, ответчик получил на свой банковский счет со счета организации. Основанием платежа было указано перечисление средств согласно соглашению займа, не смотря на то, что, в самом деле, никаких договорных отношений между ответчиком и истцом не существовало. В качестве доказательства организация приложила к исковому заявлению банковскую выписку по своему лицевому счету, из которой видно, что в период с 09.04.2013 по 14.02.2014 истец перевел на счет ответчика четыре платежа на различные суммы, но с однообразным назначением платежа. Данный документ не был заверен банком.


Решение суда



Суды трех инстанций, включая Арбитражный суд Столичного округа, отказали организации в удовлетворении заявленных требований. В распоряжении от 9 марта 2017 г. по делу N А40-81268/2016 арбитры подчернули, что истцом не были представлены в суд доказательства, отвечающие требованиям допустимости в обоснование заявленных требований, ни иные документы, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом задолженности в указанном размере. В то время как,нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ найдено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те события, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В спорной ситуации истцом не было представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт перечисления ответчику финансовых средств, исходя из этого обвинение ответчика в неосновательном обогащении признано несостоятельным.


3. Возвращенное неосновательное обогащение является внереализационными затратами



Организация, которая выплатила финансовое возмещение в следствии взыскания неосновательного обогащения по суду, в праве включить его в состав внереализационных затрат в целях налогообложения прибыли. При условии, что понесенные ей затраты документально обоснованы и соответствуют параметрам, установленным налоговым законодательством РФ. Так решил Верховный суд РФ.


Сущность спора



Коммерческая структура-продавец заключила с компанией-клиентом контракт купли-продажи нежилого здания, принадлежащего продавцу на праве собственности. По условиям договора купли-продажи право собственности на объект недвижимости переходит от продавца к клиенту с момента госрегистрации договора купли-продажи в Учреждении юстиции по госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Москвы. Но в осуществлении госрегистрации перехода права собственности на основании данного договора было отказано, после чего продавец направил клиенту уведомление о расторжении договора и возврате имущества. Но клиент обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о признании недействительным одностороннего отказа продавца от выполнения договора купли-продажи нежилого здания. Клиент просил суд обязать организацию-продавца произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрацию изменений в описании данного объекта. Продавец заявил встречный иск об обязании общества возвратить недвижимое имущество в связи с расторжением договора. Суд отказал в удовлетворении исковых требований клиента и удовлетворил встречные требования продавца.


Но спорное имущество клиентом не было возвращено, в следствии чего Арбитражным судом Москвы с него в пользу продавца было взыскано 22,6 млн рублей неосновательного обогащения, в размере арендной платы за пользование имуществом в спорные периоды. Эти суммы были включены организацией в состав внереализационных затрат в целях налогообложения прибыли.


Федеральная налоговая служба провела выездную налоговую проверку организации и установила неуплату налога на прибыль в размере 4,5 млн рублей в следствии завышения налогоплательщиком внереализационных затрат на сумму неосновательного обогащения за 2010 - 2012 годы в указанном выше размере. Не согласившись с решением налогового органа, повлекшим доначисление налога на прибыль, организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ФНС.


Решение суда



Суды трех инстанций отказали организации в удовлетворении заявленных требований. Арбитры сочли, что в силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК России и пункта 2 статьи 1105 ГК России отнесение к внереализационным расходам в целях налогообложении прибыли, сумм неосновательного обогащения, уплаченного согласно суденому вердикту, является неправомерным. Потому, что экономическая выгода от уплаты этих сумм у организации не появляется. Помимо этого, финансовые средства, возвращенные согласно суденому вердикту, ранее не были учтены организацией в составе доходов, а возврат незаконно полученного дохода не образует затрат в целях налогообложения прибыли.


Но Судебная коллегия Верховного Суда РФ сочла ошибочной такую позицию арбитражных судов. В определении Верховного Суда РФ от 11.09.2016 N 305-КГ15-6506 по делу N А40-84941/2014 судьи указали, что, основным условием для принятия расхода к уменьшению налогооблагаемой базы, в соответствии со статьей 252 Налогового кодекса РФ, является их обоснованность и документальное подтверждение. В спорной ситуации, как установлено судами, недвижимое имущество употреблялось организацией как производственное помещение, в котором размещалось два сборочных цеха, испытательная станция и химическая лаборатория. В данных помещениях продукция организации проходила конечную стадию своего производства, реализовывалась клиентам. После чего чего у организации появился доход в виде выручки от реализации произведенной продукции. Следовательно, затраты в виде уплаты неосновательного обогащения за применение помещений без законных оснований по своей сути являются арендной платой, подлежащей уплате за такое применение недвижимости в целях осуществления предпринимательской деятельности. Об этом свидетельствует и расчет размера неосновательного обогащения, произведенный арбитражным судом исходя из стоимости аренды.


Так, понесенные организацией затраты документально обоснованы и отвечают параметрам, установленным пунктом 1 статьи 252 НК РФ и пунктом 1 статьи 265 НК РФ. Исходя из этого у налогового органа отсутствовали основания для отказа организации во включении уплаченных сумм потерянной выгоды в состав внереализационных затрат.


4. Неустойка по расторгнутому договору не яваляется неосновательным обогащением



В случае если организация, которая получила финансовые средства от третьего лица по расторгнутому по вине последнего договору, она может оставить их себе в качестве неустойки. Такие средства не являляются неосновательным обогащением и не подлежат возврату. Такое решил Верховный суд РФ.


Сущность спора



Организация обратилась в арбитражный суд с иском к государственному учреждению о взыскании неосновательного обогащения по прекращенному госконтракту. Требование у истца появилось на основании договора уступки прав требования другой организации, которая и перечислила свои средства в качестве обеспечения обязательств. Котракт был расторнут по вине этой организации, исходя из этого государственное учреждение не вернуло обеспечительный взнос.


Решение суда



Суды трех инстанций отказали истцу во взыскании неосновательного обогащения. Такую позицию поддержал Верховный суд РФ, который своим определением от 15 июня 2016 г. N 305-ЭС16-5701 отказал в передаче кассации для рассмотрения в судебном совещании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Судьи подчернули, что после оценки предоставленных в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, судьи оценили имеющие значительное значение для верного разрешения спора события и изучили условия заключенного между ответчиком и третьим лицом госконтракта, и контракт залога. Руководствуясь статьями 328, 334, 337, 380, 381 и 1102 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Потому, что, признана очевидной направленность согласованного сторонами договора метода (список которых не является исчерпывающим) на обеспечение надлежащего выполнения поставщиком обязательства.



Изучите еще хорошую статью в области юридические. Это вероятно будет интересно.

вторник, 28 февраля 2017 г.

Эксперты Управления Роспотребнадзора по городу Москве начали проводить выездные консультации

Об этом сообщается на сайте Управления Роспотребнадзора по городу Москве. Выездные консультации будут проводиться до 28 марта в больших торговых центрах округов столицы. Отмечается, что в текущем году празднование Всемирного дня прав потребителей проходит под девизом "Потребительские права в цифровую эру".

В частности, эксперты Управления Роспотребнадзора по городу Москве проконсультируют потребителей по следующим адресам:
ЮВАО:
  • 1 марта – в ТЦ "ДУБРОВКА", Шарикоподшипниковская ул. д. 13, стр. 3;
  • 2 марта – в ТЦ "МОСКВА", ул.Тихорецкий б-р, д. 1,
  • 3 марта на рынке "САДОВОД", 14-й км МКАД, д. 1;
ЮАО:
  • 1 марта – в ТЦ "ОБЛАКА", Ореховый б-р, д. 22А;
  • 3 марта – в ТЦ "КОЛУМБУС", Кировоградская ул. д. 13А;
САО:
2 марта – в ТЦ"АВИА ПАРК", Ходынский б-р, д. 4;
ЮЗАО:
  • 6 марта – в ТЦ "СПЕКТР", Новоясеневский пр., д. 1;
  • 6 марта – в ТЦ "КРУГ", Старокачаловская ул. д. 5;
  • 10 марта – в ТЦ "АЗОВСКИЙ", Азовская ул. д. 24;
ЦАО:
  • 9 марта – в ТЦ "АРКАДИЯ", ул. Б. Овчинниковский пер., д. 16;
  • 14 марта – в ТЦ "ЗОЛОТОЙ ВАВИЛОН", Мира пр., д. 12;
  • 15 марта – в ТЦ "ГАГАРИНСКИЙ", Вавилова ул., д. 3;
ЗАО:
  • 15 марта –в ТЦ "ГОРБУШКА", Барклая ул., д. 8;
  • 15 марта –в "М.Видео", Славянский б-р, д. 13, к. 1;
ВАО:
15 марта –в ТЦ "ПЕРОВСКИЙ", Вольный пр. д. 33;
СВАО:
  • 1 марта – на ВДНХ, Мира пр., д. 119;
  • 7 марта – в ТЦ "ЗОЛОТОЙ ВАВИЛОН", Декабристов ул., д. 12;
  • 15 марта – в ТЦ "РИО", Дмитровское шоссе, д. 163А;
  • 17 марта – в ТЦ "РАЙКИН ПЛАЗА", Шереметьевская ул., д. 6, корп. 1
  • 22 марта – в ТЦ "КАПИТОЛИЙ Марьина Роща", Шереметьевская ул., д. 20А;
  • 24 марта – в ТЦ "САВЕЛОВСКИЙ", Сущевский Вал, д. 5, стр. 1;
  • 28 марта – в ТЦ "МЕДВЕДКОВСКИЙ", Широкая ул., д. 211;
СЗАО:
  • 15 марта – в ТРЦ "Калейдоскоп", Сходненская ул., д.56;
  • ТиНАО:
  • 2 марта – в Бизнес-парке "РУМЯНЦЕВО", поселение Столичный, 22 км. Киевское шоссе, дмв. 4;
Зеленоград:
  • 9 марта – в ТЦ "ПАНФИЛОВСКИЙ", Зеленоград, Панфиловский пр., д. 6А;
  • 10 марта – в ТЦ "САВЕЛКИ", Зеленоград, Савеловский пр., д. 2.

Читайте кроме того полезную статью на тему правовые. Это может оказаться полезно.