Наиболее значимые правовые темы в прессе - обзор СМИ (27.03)

Основное

Генеральный прокурор Юрий Чайка, выступая в Совете федерации с докладом о состоянии законности и правопорядка за прошедший год, снова раскритиковал прокуратура и милиция, пишут "Ведомости". Он утвержает, что за два с половиной года было незаконно возбуждено 6 700 уголовных дел, причем лишь в прошедшем сезоне принято 14 996 решений о прекращении преследования по реабилитирующим основаниям, бывшие фигуранты отсудили у страны 580 млн рублей. Чайка считает, что право выходить с просьбой о заключении подозреваемого под стражу должно принадлежать только прокурору. Суды игнорируют позицию надзорного ведомства по мере пресечения, недовольны в Генеральной прокуратуре: следователи получили отказ лишь по 1,2% от общего количества ходатайств, не смотря на то, что ведомство не поддержало 3,8% (4 877) из них. "Следователь - рабочий инструмент в руках прокурора", - заявил Чайка. Он также внес предложение передать под прокурорский контроль проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении хозяйствующих субъектов. Число распознанных нарушений в этой области возросло на 13,3%, до 1 928, а в отношении предпринимателей – на 31,9%, до 1 062. Лишь в пятой части случаев результаты обысков и углублений становились основанием для возбуждения уголовных дел. Совет федерации готов увеличить полномочия прокуратуры, отреагировала спикер верхней палаты Валентина Матвиенко: предложения на этот счет профильному комитету поручено подготовить к осени.
День назад на заседании с правительством Владимир Владимирович Путин высказался на тему будущего сноса ветхих столичных пятиэтажек и расселения их обитателей, пишут "Ведомости". Он объявил, что не подпишет закон о реновации, в случае если тот будет нарушать права граждан: предложения по переселению будут реализованы только на базе их добровольного согласия. Путин поручил доработать закон так, чтобы он "ничего не навязывал силой". "Коммерсантъ" пишет, что глава горадминистрации Москвы Сергей Собянин давал слово улучшить документ ко второму чтению "по правилам справедливости" и "с учетом мнения общественности". Ранее он поведал о новых условиях для обитателей пятиэтажек, которые могут попасть в программу реновации. Он утвержает, что новые квартиры будут выделяться в пределах районах, а для улучшения жилищных условий граждане при переезде смогут применять материнский капитал. Первых переселенцев обеспечат жильем уже осенью, сроки исполнения всей программы глава горадминистрации назвать затруднился. Также мэр объявил, что маневренный фонд при переселении употребляться не будет.

Суды

Бывший обладатель и президент Фондсервисбанка Александр Воловник задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу о мошенничестве, говорит "Коммерсантъ". Завтра Тверской райсуд Москвы рассмотрит ходатайство следствия об избрании для него меры пресечения. Расследование инициировано Агентством по страхованию вкладов. Речь заходит о событиях 2015 года, когда в банке зависли около 47 млрд рублей, принадлежавших "Роскосмосу". Фондсервисбанк утверждал, что деньги инвестированы в разные проекты, из-за чего полный возврат вероятен только через три года. "Роскосмос" пожаловался в ЦБ, тот провел аудит, после чего передал банк санаторам. Сейчас следствие думает, что управление банка имело возможность вывести часть средств на личные проекты и покрытие своих долгов.
Верховный суд РФ рассмотрит проект распоряжения, которое касается правил рассмотрения дел об установлении либо лишении отцовства, и споров с участием суррогатных матерей, информируют "Известия". Согласно проекту, суд не должен всегда вставать на сторону суррогатной матери в спорах с потенциальными родителями, а отказ передать ребенка не может служить "абсолютным основанием" для вынесения решения. При рассмотрении таких споров надлежит, например, узнать, был ли заключен контракт между сторонами, каковы его условия и являются ли истцы генетическими родителями ребенка. ВС также разъяснит судам, что делать в случаях оспаривания отцовства родителя "по документам". Отмечается, что в "исключительных случаях" суд в праве отказать матери, подавшей иск об оспаривании отцовства, даже в случае если записанный папа генетически им не является. Это разрешается сделать, в случае если отца нет, а между ребёнком и фактическим отцом имеется устойчивая эмоциональная привязанность.
Московский горсуд оставил под стражей бывшего начальника Удмуртии Александра Соловьева, пишет "Коммерсантъ". Экс-главе региона вменяют получение взяток на 140 млн рублей. По мнению следователей, вместо Соловьев давал слово местным строителям обеспечить "внеочередную оплату работ из федерального и регионального бюджетов, выделение лицензий для геологического изучения участка недр и на разведку, и добычу песка и песчано-гравийной смеси". В первых числах Апреля он был задержан, экстрадирован в Москву и помещен в СИЗО "Лефортово". Его защитники настаивали, что Соловьев не может находиться в изоляторе, потому, что болен онкологическими болезнями, сахарным диабетом и гипертонией. Выступая в ходе рассмотрения жалобы, Соловьев объявил, что "нарушал закон".
Останкинский райсуд Москвы приговорил к четырем годам колонии и штрафу в 1 млн рублей бывшего начдепа корпоративных финансов Пробизнесбанка Николая Алексеева, информирует "Коммерсантъ". Он признался, что являлся соучастником кражи практически 2,5 млрд рублей в 2014-2015 годах, деньги выдавались в качестве невозвратных кредитов компаниям-однодневкам. Алексеев заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с замгенпрокурора Виктором Гринем. Следствие считает, что в схеме были задействованы порядка пятнадцати человек, включая бывших вице-президента Вячеслава Казанцева и зампреда Александра Ломова, расследование в отношении них сейчас длится. Пробизнесбанк лишился лицензии в конце 2015 года, после банкротства он остался должен кредиторам более 83 млрд рублей.
Волжский муниципальный суд заочно арестовал и заявил в федеральный розыск бывшего депутата Государственной думы от Волгоградской области Николая Паршина, пишет "Коммерсантъ". По мнению следователей, экс-депутат причастен к мошенничеству на 25 млн рублей. В 2008 году администрация одного из районов Волгоградской области реализовала личной компании заброшенное здание школы и земельный надел за 250 000 рублей. Четыре года спустя школа была включена в областную целевую программу и выкуплена обратно, но уже вдесятеро дороже. Паршин тогда являлся депутатом областного заксобрания и лично продавливал сделку, считает следствие. Три местных государственного служащего за участие в этой схеме осуждены на условные и настоящие сроки. Паршин трижды проигнорировал судебные совещания.
"Коммерсантъ" пишет, что Савеловский райсуд Москвы отменил дисциплинарное взыскание, которое было наложено на президента АФК "Система" Михаила Шамолина. Основанием для выговора послужили события продажи топ-менеджером принадлежащих ему акций "Системы" в 2014 году. Сделка была совершена незадолго до ареста акций "Башнефти", которой тогда владела "Система", что уронило котировки холдинга на пару процентов. В АФК высказали предположение, что Шамолин владел "значительной непубличной информацией" о будущем аресте. Но доказать факт инсайдерской торговли в суде "Система" не смогла. Помимо этого, согласно точки зрения суда, такая информация в принципе не является инсайдерской, а политика АФК в этом отношении противоречит Трудовому кодексу РФ, поскольку ограничивает работника в распоряжении его имуществом.
РБК пишет ("Суды раздают чужие деньги"), что в России участилась практика кражи финансовых средств юрлиц с их счетов при помощи выданных судами аккуратных страниц. В качестве жертвы выбирается большая компания со счетом в громадном банке, к ней во всемирной суд в регионе подается иск от физлица о взыскании некой суммы в качестве невозвращенного долга – не более 500 000 рублей. Судья пересматривает такое заявление в упрощенном порядке и выносит приказ о взыскании без разбирательства и вызова сторон. В случае если суд настаивает на присутствии ответчика, то его изображает другой мошенник, ранее обманным методом заполучивший нужные реквизиты компании, который признает долг. Требования по аккуратному странице банк обязан удовлетворить в течении 24 часов, в случае если нет сомнений в его подлинности, наряду с этим уведомлять клиента о списании он не должен. Существование неприятности подтвердили в Ассоциации региональных банков России. Судиться за возврат средств для компаний экономически невыгодно – спор займет минимум полгода.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет, что Счетная палата (СП) внесла предложение правительству наделить ФНС функцией проверки больших должников на предмет фиктивных и преднамеренных банкротств. Согласно точки зрения аудиторов, сейчас такие показатели выявляются арбитражными управляющими (АУ) неэффективно, особенно в отношении должников первой группы - стратегических и унитарных фирм, АО с долей госучастия от 25%, и компаний, чья задолженность перед РФ превышает 300 млн рублей. СП показывает, что за полтора года правоохранительные органы возбудили более ста дел о преднамеренном банкротстве, суды вынесли двадцать шесть обвинительных приговоров суда, и дел намного больше, чем заключений АУ о наличии показателей этого правонарушения. По каждому второму делу о банкротстве должников первой группы сотрудники налоговой администрации обращаются в СРО АУ и в арбитражный суд с жалобами на неправомерные действия АУ. ФНС готова принять новые полномочия, но думает, что они потребуют дополнительного финансирования.
ЦИК обсудил порядок голосования россиян на региональных и выборах президента по месту нахождения, пишет "Коммерсантъ". Ранее Государственной дума в первом чтении приняла закон, который, кроме другого, предусматривает отказ от открепительных удостоверений. Чем их заменить, поправки не уточняют. По задумке ЦИК, избиратель должен не позднее чем за 5 дней подать заявление в территориальную либо участковую избирательную рабочую группу, указав, на каком конкретно участке он планирует голосовать в день проведения выборов. Там его включат в перечень избирателей. Для передачи информации будет использована ГАС "Выборы". Другой вариант – обратиться в УИК незадолго до голосования, получить отрывной талон с маркой, с ним прийти на любую другую УИК и проголосовать.
Комитет Совета федерации по конституционному законодательству раскритиковал принятый в первом чтении закон депутата Ирины Белых, который приравнивает встречи депутатов с электоратом к митингам, пишет "Коммерсантъ". Сенаторы объявили, что поддерживают инициативу концептуально, но она испытывает недостаток в корректировках. Документ не учитывает "различия в правовой природе университета статуса депутата, его взаимоотношений с электоратом и университета публичного мероприятия" и может "воспрепятствовать реализации депутатом его полномочий". Свои замечания предложило также правовое управление Совфеда: сократить формы публичных мероприятий, в которых будут проходить встречи с электоратом, формой собрания, о проведении которого госорганы уведомлять не требуется.
Генеральный прокурор Юрий Чайка внес предложение изъять у правительства "проблемных регионов" полномочия по надзору за лесами и передать их федеральным органам, пишет "Коммерсантъ". Он утвержает, что каждый год в России незаконными рубками уничтожается 1 млн га леса и фиксируется более 11 000 природных пожаров. Ранее в Генеральной прокуратуре отмечали, что в ряде субъектов федерации, перед тем как в 2007 году им передали федеральные полномочия, "уровень законности в лесной сфере был существенно выше". В числе проблемных надзорщики именовали Якутию, Забайкальский край, Амурскую, Волгоградскую, Иркутскую, Орловскую и Томскую области.
В государственную думу внесен закон, который регламентирует порядок удаленного доступа клиентов к банковским услугам, авторы – депутат Анатолий Аксаков и сенатор Николай Журавлев, пишет РБК. Поправки вносятся в антиотмывочный закон. Клиент должен один раз прийти в банк, чтобы дать свои персональные данные, включая СНИЛС, номер сотового телефона, и биометрическую данные. Сведения будут храниться в государственной Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), с их помощью гражданин сможет открывать счета в любом другом банке и проводить по ним операции дистанционно. Совпадение с данными в ЕСИА должен будет подтвердить особый оператор. Обязательным условием является отсутствие причастности физлица к отмыванию преступных доходов. По словам Аксакова, ЦБ найдёт пилотный перечень банков, которые примут участие в опыте, "потому, что эту идею еще нужно протестировать".

Другое

"Ведомости" говорят, что Генеральная прокуратура признала нежелательной деятельность на территории РФ организации "Открытая Россия" Михаила Ходорковского, одноименного публичного сетевого движения и Университета современной России. Согласно точки зрения надзорного ведомства, деятельность этих организаций направлена на инспирирование протестных выступлений и дестабилизацию внутриполитической ситуации: они ведут программы и проекты в целях дискредитации результатов выборов, признания их итогов нелегитимными. Обе "Открытые России" базируются в Англии, а университет – в Соединенных Штатах Америки. Признание нежелательной означает запрет на любую деятельность организации в России и наказание за участие в ней.
"Коммерсантъ" пишет, что ФСБ практически довела до стадии обвинительного заключения дело о подготовке террористического акта 9 мая прошлого года в центре Москвы, предотвращенного разведслужбой. По мнению следователей, совершить наступление с применением гранатомета, взрывчатки и автоматов на участников торжественных мероприятий планировала террористическая группа, складывавшаяся из выходцев из Ошской области Киргизии. Кроме неизвестных в деле фигурируют трое боевиков и двое их пособников, в частности возможный организатор террористического акта - 28-летний Анваржан Тошболтоев. Обвиняемые в причастности к другому террористическому акту, взрыву в метро Петербурга, являются их земляками, а у обоих правонарушений может быть один и тот же клиент - генерал из Сирии, который именует себя Мухаммадом. Действиями боевиков в России он руководил дистанционно.
"Известия" информируют, что социальный портрет преступника в России с 2010 года изменился. Согласно данным Генеральной прокуратуры, большая часть правонарушений так же, как и прежде совершают мужчины (96,37%), причем без постоянных источников дохода (65-68%) или наемные работники (18-21%). Но сейчас часть мужчин с высшим образованием среди преступников — представителей сильного пола возросла на 3% (88 000 человек), со средним опытным - на 6,5% (306 000 человек). Часть молодежи сократилась, а людей среднего и старшего возраста выросла: 30-49-летних - на 8%, тех, кому за 50, - на 2%.
"Опора России" подвела итоги прошлого года по работе надзорных ведомств с бизнесом, информируют "Известия". Количество проверок бизнеса уполномоченными органами снизилось, но средний размер штрафа вырос. Больше всех проверяли бизнес в прошедшем сезоне Федеральная служба защиты прав потребителей, МЧС, Роструд и Ростехнадзор. Штрафы последнего увеличились практически в два раза, до 90 000 рублей. "Опора" отмечает, что "резко выросли случаи признания наличия вреда в правонарушении, потому, что в этом случае вероятно использование штрафа". Часть согласованных с Генеральной прокуратурой проверок составила менее 6%.
"Ведомости" информируют, что объединение систем "Платона" и "ЭРА Глонасс", которое сейчас обдумывают в правительстве, может "настойчиво попросить" пересмотра концессионного соглашения страны и оператора "Платона" – "РТ-инвест транспортные системы". С этого года "ЭРА Глонасс", система экстренного реагирования при авариях, подобающа устанавливаться на всех новых машинах, с прошлого – на всех грузовиках. "Платон" употребляется для сбора платы за проезд по федеральным автострадам.
"Известия" информируют, что Google нужно будет возобновить работу своего магазина приложений в Крыму. После присоединения полуострова к РФ и введения международных санкций поддержка Google Play и ряда других сервисов для крымчан была приостановлена. Но мировое соглашение с ФАС обязывает американскую корпорацию дать возможность выбора поисковой системы пользователям системы Android на территории всей России.
ФССП в первый раз наложила штраф на компании, которые занимались взысканием долгов физлиц, но не пребывают в реестре коллекторов, пишет "Коммерсантъ". Компании оштрафованы на 400 000 рублей. С 1 января 2017 года собирать долги могут лишь кредиторы либо компании, вступившие в официальный реестр ФССП.
"Известия" информируют, что Министр финаннсов и ФНС вступились за клиентов Сберегательного банка, у которых не принимали платежи по госпошлине без идентификационного номера плательщика налогов. На обстановку пожаловался уполномоченный по защите прав человека в Ленинградской области.

Посмотрите еще хороший материал на тему лучшие юристы. Это может быть будет небезынтересно.

ФПА призвала юристов соблюдать нормы Кодекса опытной этики юриста

Федеральная палата юристов (ФПА) РФ поддерживает обращение VIII Общероссийского съезда к адвокатскому сообществу "О соблюдении норм Кодекса опытной этики (КПЭА) юриста и Стандарта осуществления юристом защиты в уголовном судопроизводстве".

В пресс-службе ФПА напомнили, что съезд призвал адвокатское сообщество поддержать новеллы КПЭА и Стандарта, которые учитывают общие интересы корпорации, российских юристов – соблюдать эти нормы, а органы адвокатского самоуправления – деятельно применять их в организации адвокатской деятельности и в дисциплинарной практике.
"Целью поправок в Кодекс этики, продиктованных заботой адвокатского сообщества об авторитете адвокатуры, является не ограничение юриста в свободе выражения мнения, включая критическое мнение, а недопустимость злонамеренной лжи, распространения сведений, не соответствующих действительности, и потребления выражений, умаляющих авторитет адвокатуры, защита и поддержание которого является обязанностью каждого члена корпорации", - отметили в ФПА.
Стандарт содержит минимальные требования к деятельности юриста, осуществляющего защиту в уголовном судопроизводстве. Согласно точки зрения адвокатской организации, установление этих требований не ограничивает юриста в применении иных не запрещенных законодательством средств и способов защиты. Принятие Стандарта говорит о том, что русский адвокатура увеличилась на более высокую ступень в своем опытном развитии, считают в ФПА.

Смотрите еще полезную информацию по вопросу система юрист. Это может оказаться полезно.

ЦБ начинает санацию "Пересвета"

Банк России выделит 66,7 млрд руб. кредита на денежное оздоровление "Пересвета". Санатором выбран Общероссийский банк развития регионов (ВБРР), "дочка" "Роснефти". Сообщение об этом появилось на сайте пресс-службы банка.
Банк "Пересвет" будут выручать от банкротства с применением механизма ball-in, другими словами за счет средств акционеров и кредиторов, которые так становятся акционерами. Больше 70 кредиторов "Пересвета" пожелали учавствовать в его санации, методом конвертации средств в облигации. Всего будет преобразовано практически 70 млрд руб. в срок до 24 апреля.
В активах "Пересвета" появилась так называемая "дыра" в размере 103,6 млрд руб., количество финансирования для его возращения в строй составит 66,7 млрд руб., их выделит АСВ за счет кредита ЦБ.
Вопрос санации "Пересвета" решается уже больше месяца. 15 марта АСВ высказало предложение кредиторам банка поучаствовать в его спасении (см. "АСВ предложило всем кредиторам "Пересвета" стать его санаторами"). Несколько дней назад они дали согласие, в их числе оказались, к примеру "Россельхозбанк", "Совкомбанк", "Открытие", "Бинбанк" и другие (см. "На спасение банка "Пересвет" планируется потратить 106 млрд руб.").

Смотрите еще интересную статью по вопросу профессиональный юрист. Это вероятно может быть весьма полезно.

Суд в Санкт-Петербурге назначил условное наказание экс-главе минобороны ЛНР Бугрову

Дзержинский райсуд Санкт-Петербурга приговорил бывшего главы МинОбороны Луганской народной республики Олега Бугрова к 5 годам лишения свободы условно за мошенничество в очень большом размере при поставках труб для постройки нефтепровода в порту Усть-Луга, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Суд установил, что в 2010-2011 годах Бугров принимал участие в поставках магистральных труб для постройки нефтепровода в порту Усть-Луга. Но вопреки техническим требованиям и условиям контрактов Бугров в составе организованной преступной группы (ОПГ) вместо магистральных поставлял ООО "Спецморнефтепорт Усть-Луга" - "дочки" ООО "Транснефть порт Усть-Луга", и ООО "Невская трубопроводная компания" некачественные, использованные и контрафактные трубы. Первой компании было поставлено 576 труб, в следствии чего было украдено 185 миллионов рублей, а второму предприятию мошенники поставили 521 трубу, похитив 146 миллионов рублей.
Согласно данным ФСБ, свои правонарушения Бугров совершал с мая 2010 года по август 2011 года, когда был генеральным директором Группы компаний "Интегро", позже уехал в ЛНР, где занимал пост главы МинОбороны, а в январе 2015 года возвратился в Санкт-Петербург, был задержан и арестован.
В следствии противозаконных действий, согласно данным обвинения, ОПГ в совокупности со строительства нефтеналивного порта Усть-Луга было украдено около 320 миллионов рублей и причинен ущерб на сумму более 3 миллиардов рублей, затраченных на обеспечение безопасности на участке Балтийской трубопроводной системы, где некачественные трубы были открыты. Четверо других участников ОПГ, которые управляли и работали в ООО "Промышленные технологии", реализовывавшей некачественные трубы, были осуждены ранее к настоящим срокам лишения свободы. Бугров был инвестором этой компании и общался с клиентами, как её представитель, но официально не имел к ней отношения.
Суд учел, что у него имеется супруга и двое несовершеннолетних детей, что за время военной службы он получил правительственные награды в частности полезный презент - часы от Президента России.
"Суд принимает к сведенью, что Бугров сам пришёл в ФСБ и сказал о правонарушении, и принимал участие в своевременных мероприятиях. Однако суд признаёт Бугрова виновным в мошенничестве, но думает что наказание в виде 5 лет лишения свободы условно будет достаточным и законным", - сказала судья.
Гражданский иск потерпевшей компании на сумму в 3 миллиарда рублей ко всем участникам ОПГ суд внес предложение решать в рамках отдельного гражданского процесса с уточнением окончательной суммы иска.

Посмотрите еще хорошую информацию по вопросу задать вопрос юристу онлайн. Это может оказаться весьма интересно.

Судебная практика по взысканию неосновательного обогащения

Неприятность неосновательного обогащения практически в любое время разрешается лишь по суду. Так как, в случае если организация получила чужие средства, как задаток, залог либо, даже, платеж на расчетный счет, она считает их своими и далеко не всегда готова вернуть деньги законному обладателю. В свежем обзоре судебной практики — споры о неосновательном обогащении.

1. Переплата арендной платы — неосновательное обогащение

В случае если случился односторонний перерасчет арендной платы арендодателем, а нормативные акты, которые разрешали такие изменения, были признаны недействующими, и появилась переплата арендных платежей, она должна быть возвращена организации-арендатору, как неосновательное обогащение арендодателя. Так решил Арбитражный суд Центрального округа.

Сущность спора

Организация обратилась в арбитражный суд с иском к горадминистрации Смоленска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы, и процентов за пользование чужими финансовыми средствами. Такое неосновательное обогащение, согласно точки зрения истца, появилось у ответчика в следствии заключения между ними договора аренды нежилых помещений сроком на 5 лет. На протяжении действия договора размер арендной платы подлежал ежегодному изменению арендодателем в одностороннем порядке на основании распоряжения горадминистрации Смоленска. Но это распоряжение было обьявлено нелегетимным по суду, как не соответствующее нормам закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ. Ставка арендной платы была возвращена к первоначальной, которую утвердили стороны при заключении договора и организации-арендатора появилась переплата за пару лет, которую она и требует вернуть.

Решение суда

Суды двух инстанций удовлетворили исковые требования организации. С выводами сотрудников дала согласие кассационная инстанция — Арбитражный суд Центрального округа, который в распоряжении от 24 января 2017 г. по делу N А62-42/2016 указал, что факт получения неосновательного обогащения ответчиком вполне доказан. Арбитры напомнили о норме из статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований купило либо сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно купленное либо сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК России.


Помимо этого, судьи сослались на правовую позицию, изложенную в Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, приведенном в письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, которая показывает, что правила об обязательствах благодаря неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возврате ошибочно выполненного обязательства одной из сторон договора. В тексте документа сказано:

Как обоснованно указано судами, согласовав в контракте аренды условие, в соответствии с которым размер арендной платы за нежилое помещение устанавливается на основании соответствующего нормативного акта, стороны договора распространили воздействие такого акта на свои арендные правоотношения. Следовательно, изменение соответствующих арендных платежей обусловлено положениями действующих распоряжений органа местного самоуправления города Смоленска, определяющих ставку арендной платы.

Исходя из этого, администрация города Смоленска подобающа вернуть излишне уплаченные истцом суммы, и проценты за их применение, согласно приведенному расчету.

2. Факт получения неосновательного обогащения необходимо доказать

В случае если организация говорит, что перевела на счет другой организации финансовые средства без договорных отношений между ними, она подобающа доказать этот факт документами, которые будут надлежащим образом заверены банковским учреждением. При отсутствии таких доказательств, суд не может оценить факт получения чужих финансовых средств. К таким выводам пришел Арбитражный суд Столичного округа.

Сущность спора

Организация обратилась в арбитражный суд с иском к другой фирмы о взыскании суммы неосновательного обогащения. Такие финансовые средства по словам истца, ответчик получил на свой банковский счет со счета организации. Основанием платежа было указано перечисление средств согласно соглашению займа, не смотря на то, что, в самом деле, никаких договорных отношений между ответчиком и истцом не существовало. В качестве доказательства организация приложила к исковому заявлению банковскую выписку по своему лицевому счету, из которой видно, что в период с 09.04.2013 по 14.02.2014 истец перевел на счет ответчика четыре платежа на различные суммы, но с однообразным назначением платежа. Данный документ не был заверен банком.

Решение суда

Суды трех инстанций, включая Арбитражный суд Столичного округа, отказали организации в удовлетворении заявленных требований. В распоряжении от 9 марта 2017 г. по делу N А40-81268/2016 арбитры подчернули, что истцом не были представлены в суд доказательства, отвечающие требованиям допустимости в обоснование заявленных требований, ни иные документы, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом задолженности в указанном размере. В то время как,нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ найдено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те события, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В спорной ситуации истцом не было представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт перечисления ответчику финансовых средств, исходя из этого обвинение ответчика в неосновательном обогащении признано несостоятельным.

3. Возвращенное неосновательное обогащение является внереализационными затратами

Организация, которая выплатила финансовое возмещение в следствии взыскания неосновательного обогащения по суду, в праве включить его в состав внереализационных затрат в целях налогообложения прибыли. При условии, что понесенные ей затраты документально обоснованы и соответствуют параметрам, установленным налоговым законодательством РФ. Так решил Верховный суд РФ.

Сущность спора

Коммерческая структура-продавец заключила с компанией-клиентом контракт купли-продажи нежилого здания, принадлежащего продавцу на праве собственности. По условиям договора купли-продажи право собственности на объект недвижимости переходит от продавца к клиенту с момента госрегистрации договора купли-продажи в Учреждении юстиции по госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Москвы. Но в осуществлении госрегистрации перехода права собственности на основании данного договора было отказано, после чего продавец направил клиенту уведомление о расторжении договора и возврате имущества. Но клиент обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о признании недействительным одностороннего отказа продавца от выполнения договора купли-продажи нежилого здания. Клиент просил суд обязать организацию-продавца произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрацию изменений в описании данного объекта. Продавец заявил встречный иск об обязании общества возвратить недвижимое имущество в связи с расторжением договора. Суд отказал в удовлетворении исковых требований клиента и удовлетворил встречные требования продавца.


Но спорное имущество клиентом не было возвращено, в следствии чего Арбитражным судом Москвы с него в пользу продавца было взыскано 22,6 млн рублей неосновательного обогащения, в размере арендной платы за пользование имуществом в спорные периоды. Эти суммы были включены организацией в состав внереализационных затрат в целях налогообложения прибыли.


Федеральная налоговая служба провела выездную налоговую проверку организации и установила неуплату налога на прибыль в размере 4,5 млн рублей в следствии завышения налогоплательщиком внереализационных затрат на сумму неосновательного обогащения за 2010 - 2012 годы в указанном выше размере. Не согласившись с решением налогового органа, повлекшим доначисление налога на прибыль, организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ФНС.

Решение суда

Суды трех инстанций отказали организации в удовлетворении заявленных требований. Арбитры сочли, что в силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК России и пункта 2 статьи 1105 ГК России отнесение к внереализационным расходам в целях налогообложении прибыли, сумм неосновательного обогащения, уплаченного согласно суденому вердикту, является неправомерным. Потому, что экономическая выгода от уплаты этих сумм у организации не появляется. Помимо этого, финансовые средства, возвращенные согласно суденому вердикту, ранее не были учтены организацией в составе доходов, а возврат незаконно полученного дохода не образует затрат в целях налогообложения прибыли.


Но Судебная коллегия Верховного Суда РФ сочла ошибочной такую позицию арбитражных судов. В определении Верховного Суда РФ от 11.09.2016 N 305-КГ15-6506 по делу N А40-84941/2014 судьи указали, что, основным условием для принятия расхода к уменьшению налогооблагаемой базы, в соответствии со статьей 252 Налогового кодекса РФ, является их обоснованность и документальное подтверждение. В спорной ситуации, как установлено судами, недвижимое имущество употреблялось организацией как производственное помещение, в котором размещалось два сборочных цеха, испытательная станция и химическая лаборатория. В данных помещениях продукция организации проходила конечную стадию своего производства, реализовывалась клиентам. После чего чего у организации появился доход в виде выручки от реализации произведенной продукции. Следовательно, затраты в виде уплаты неосновательного обогащения за применение помещений без законных оснований по своей сути являются арендной платой, подлежащей уплате за такое применение недвижимости в целях осуществления предпринимательской деятельности. Об этом свидетельствует и расчет размера неосновательного обогащения, произведенный арбитражным судом исходя из стоимости аренды.


Так, понесенные организацией затраты документально обоснованы и отвечают параметрам, установленным пунктом 1 статьи 252 НК РФ и пунктом 1 статьи 265 НК РФ. Исходя из этого у налогового органа отсутствовали основания для отказа организации во включении уплаченных сумм потерянной выгоды в состав внереализационных затрат.

4. Неустойка по расторгнутому договору не яваляется неосновательным обогащением

В случае если организация, которая получила финансовые средства от третьего лица по расторгнутому по вине последнего договору, она может оставить их себе в качестве неустойки. Такие средства не являляются неосновательным обогащением и не подлежат возврату. Такое решил Верховный суд РФ.

Сущность спора

Организация обратилась в арбитражный суд с иском к государственному учреждению о взыскании неосновательного обогащения по прекращенному госконтракту. Требование у истца появилось на основании договора уступки прав требования другой организации, которая и перечислила свои средства в качестве обеспечения обязательств. Котракт был расторнут по вине этой организации, исходя из этого государственное учреждение не вернуло обеспечительный взнос.

Решение суда

Суды трех инстанций отказали истцу во взыскании неосновательного обогащения. Такую позицию поддержал Верховный суд РФ, который своим определением от 15 июня 2016 г. N 305-ЭС16-5701 отказал в передаче кассации для рассмотрения в судебном совещании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Судьи подчернули, что после оценки предоставленных в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, судьи оценили имеющие значительное значение для верного разрешения спора события и изучили условия заключенного между ответчиком и третьим лицом госконтракта, и контракт залога. Руководствуясь статьями 328, 334, 337, 380, 381 и 1102 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Потому, что, признана очевидной направленность согласованного сторонами договора метода (список которых не является исчерпывающим) на обеспечение надлежащего выполнения поставщиком обязательства.



Изучите еще хорошую статью в области юридические. Это вероятно будет интересно.

Эксперты Управления Роспотребнадзора по городу Москве начали проводить выездные консультации

Об этом сообщается на сайте Управления Роспотребнадзора по городу Москве. Выездные консультации будут проводиться до 28 марта в больших торговых центрах округов столицы. Отмечается, что в текущем году празднование Всемирного дня прав потребителей проходит под девизом "Потребительские права в цифровую эру".

В частности, эксперты Управления Роспотребнадзора по городу Москве проконсультируют потребителей по следующим адресам:

ЮВАО:

• 1 марта – в ТЦ "ДУБРОВКА", Шарикоподшипниковская ул. д. 13, стр. 3;
• 2 марта – в ТЦ "МОСКВА", ул.Тихорецкий б-р, д. 1,
• 3 марта на рынке "САДОВОД", 14-й км МКАД, д. 1;

ЮАО:

• 1 марта – в ТЦ "ОБЛАКА", Ореховый б-р, д. 22А;
• 3 марта – в ТЦ "КОЛУМБУС", Кировоградская ул. д. 13А;

САО:

2 марта – в ТЦ"АВИА ПАРК", Ходынский б-р, д. 4;

ЮЗАО:

• 6 марта – в ТЦ "СПЕКТР", Новоясеневский пр., д. 1;
• 6 марта – в ТЦ "КРУГ", Старокачаловская ул. д. 5;
• 10 марта – в ТЦ "АЗОВСКИЙ", Азовская ул. д. 24;

ЦАО:

• 9 марта – в ТЦ "АРКАДИЯ", ул. Б. Овчинниковский пер., д. 16;
• 14 марта – в ТЦ "ЗОЛОТОЙ ВАВИЛОН", Мира пр., д. 12;
• 15 марта – в ТЦ "ГАГАРИНСКИЙ", Вавилова ул., д. 3;

ЗАО:

• 15 марта –в ТЦ "ГОРБУШКА", Барклая ул., д. 8;
• 15 марта –в "М.Видео", Славянский б-р, д. 13, к. 1;

ВАО:

15 марта –в ТЦ "ПЕРОВСКИЙ", Вольный пр. д. 33;

СВАО:

• 1 марта – на ВДНХ, Мира пр., д. 119;
• 7 марта – в ТЦ "ЗОЛОТОЙ ВАВИЛОН", Декабристов ул., д. 12;
• 15 марта – в ТЦ "РИО", Дмитровское шоссе, д. 163А;
• 17 марта – в ТЦ "РАЙКИН ПЛАЗА", Шереметьевская ул., д. 6, корп. 1
• 22 марта – в ТЦ "КАПИТОЛИЙ Марьина Роща", Шереметьевская ул., д. 20А;
• 24 марта – в ТЦ "САВЕЛОВСКИЙ", Сущевский Вал, д. 5, стр. 1;
• 28 марта – в ТЦ "МЕДВЕДКОВСКИЙ", Широкая ул., д. 211;

СЗАО:

• 15 марта – в ТРЦ "Калейдоскоп", Сходненская ул., д.56;
• ТиНАО:
• 2 марта – в Бизнес-парке "РУМЯНЦЕВО", поселение Столичный, 22 км. Киевское шоссе, дмв. 4;

Зеленоград:

• 9 марта – в ТЦ "ПАНФИЛОВСКИЙ", Зеленоград, Панфиловский пр., д. 6А;
• 10 марта – в ТЦ "САВЕЛКИ", Зеленоград, Савеловский пр., д. 2.

Читайте кроме того полезную статью на тему правовые. Это может оказаться полезно.

практика судов по спорам об увольнении

Прочтите кроме того нужный материал в области образец искового заявления по защите прав потребителей о взыскании ущерба со страховой компании. Это вероятно может оказаться полезно.

Сотрудники налоговой администрации приготовили правки в декларацию по налогу на прибыль

ФНС Российской Федерации внесла изменения в декларацию по налогу на прибыль компаний согласно с нормативными нововведениями, уже вступившими ввиду и вступающими в 2017 году (проект приказа ФНС Российской Федерации "О введении изменений в приказ Федеральной налоговой службы от 26 ноября 2014 года № ММВ-7-3/600@ "Об одобрении формы декларации по налогам по налогу на прибыль компаний, режима его заполнения, и вдобавок формата представления декларации по налогам по налогу на прибыль компаний в электронной форме"). Отметим, что употребляющаяся сейчас декларация по налогу на прибыль была утверждена в 2014 году (приказ ФНС Российской Федерации от 26 ноября 2014 г. № ММВ-7-3/600@ "Об одобрении формы декларации по налогам по налогу на прибыль компаний, режима её заполнения, и вдобавок формата представления декларации по налогам по налогу на прибыль компаний в электронной форме").

В новой форме отражены, например, следующие изменения законодательства:

1. Для исчисления базы для обложения налогами будут учитываться операции по производным денежным инструментам, а не по срочным сделкам (п. 19 ст. 250 НК РФ, ст. 2 закона от 3 июля 2016 г. № 242-ФЗ).
2. Для исчисления базы для обложения налогами не будут учитываться доходы в виде клиринговых сертификатов участия, полученных от клиринговой компании, выдавшей такие сертификаты, а также в виде имущества, полученного от клиринговой компании при погашении принадлежащих плательщику налогов клиринговых сертификатов участия согласно с законом от 7 февраля 2011 года № 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности" (п. 13.2 ст. 251 НК РФ, п. 6 ст. 1 закона от 28 ноября 2015 г. № 326-ФЗ);
3. Ст. 288.2 НК РФ будет переименована из "Особенности исчисления налога участниками местных соинвестиционных проектов" в "Особенности исчисления налога участниками местных соинвестиционных проектов, включенными в реестр участников местных соинвестиционных проектов" (п. 5 ст. 2 закона от 23 мая 2016 г. № 144-ФЗ) и другие изменения.

Просмотрите дополнительно полезную заметку на тему налог. Это может быть полезно.

Предельный период оплаты имущественных налогов для физлиц может быть снова перенесен на 1 октября

Закон¹, внесенный в государственную думу парламентарием Ильдаром Гильмутдиновым, предполагает возвращение предельного периода оплаты налога на имущество физлиц, автотранспортного и земельного налогов с 1 декабря на 1 октября года, следующего за налоговым сроком. Отметим, что в этом году они были перенесены с 1 октября на 1 декабря (п. 5-7 ст. 1 закона от 23 ноября 2015 г. № 320-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ").

Согласно точки зрения парламентария, изменение периода оплаты имущественных налогов с задержкой на два месяца может оказать отрицательное воздействие на сбалансированность локальных бюджетов, поскольку земельный налог и налог на имущество физлиц относятся к локальным налогам, и они полностью зачисляются в бюджеты поселений и городских округов. Соответственно, там могут появиться трудности как по выполнению прибыльной части консолидированного бюджета регионов, так и по своевременному выполнению расходных обязанностей. Поэтому для минимизации отрицательных следствий предлагается возвратить раньше действовавший период оплаты налогов. В случае если новые правила будут одобрены, они начнут применяться с 1 января 2017 года.

Напомним, что налог на имущество физлиц в этом году нужно заплатить не позднее 1 декабря (интернет. 1 ст. 409 НК РФ). Налог уплачивается по месту нахождения предмета налогообложения на базе налогового извещения, направляемого плательщику налогов налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Земельный налог для физлиц кроме того следует заплатить не позднее 1 декабря 2016 года на базе налогового извещения от инспекции федеральной налоговой службы (п. 1, п. 4 ст. 397 НК РФ).

До 1 декабря на базе отправленного извещения оплачивается и автотранспортный налог (п. 1, п. 3 ст. 363 НК РФ).

Вдобавок, направление налогового извещения по всем трем налогам разрешается не свыше чем за 3 налоговых срока, предшествующих год его направления. Следовательно, плательщики налогов уплачивают налог не свыше чем за 3 налоговых срока, предшествующих год направления налогового извещения (п. 3-4 ст. 409, п. 4 ст. 397, п. 3 ст. 363 НК РФ).

Читайте также нужный материал на тему раздел имущества при гражданском браке судебная практика. Это вероятно будет полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (19.09)

ФСБ перевоплотят в Министерство госбезопасности, а СКР возвратят в Генеральную прокуратуру - Банки сумеют легально использовать биометрику в 2017 году - Глава горадминистрации требуют обезопасить банковскую тайну - После обработки 80% протоколов в государственную думу проходят четыре партии - Реформу экспресс спровоцировали автоюристы - Держателей кредитных нот "Траста" заявили пострадавшими и другие тематики в российской прессе.

Основное

После обработки 70% протоколов участковых избирательных комиссий в государственную думу нового созыва проходят лишь четыре партии, информирует &абсолютно;Коммерсантъ". "Единая Россия" получает 54,13% голосов, КПРФ – 13,78%, ЛДПР – 13,53%, "Справедливая Россия" – 6,13%. Ближайшие из преследователей, "Коммунисты Российской Федерации", набрали 2,44%.
Наряду с этим вчерашнее голосование не обошлось без сообщений о большом числе нарушений, пишет "Коммерсантъ" ("В голосование вбрасывают нарушения"). Партии заявляли о "каруселях", нарушении прав наблюдателей и противоправной агитации. К примеру, кандидат по 39-му барнаульскому округу от "Яблока" Владимир Рыжков закрепил в районе трех десятков машин с "группами фальсификаторов", две автомашины были задержаны, их номера переданы в МВД. Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что &абсолютно;взглянула материал, который переслал господин Рыжков, он вызывает большое количество вопросов", но в случае если информация подтвердится, рабочая группа будет "принимать самые важные меры – вплоть, в случае если будут основания", до возбуждения дела либо "разбирательства вопроса о возможности отмены выборов". А в Ульяновске избирателям на сотовые телефоны позвонил робот, призывая пойти на выборы и "проголосовать за команду Путина" и за "действующую команду власти". Наряду с этим Памфилова думает, что количество нарушений сократилось "на режим-два режима" в сравнении с прошлыми кампаниями.
"Ведомости" говорят ("Получестные выборы") о массовом голосовании по открепительным удостоверениям в Москве и МО . Газета кроме того додаёт, что партии, кандидаты и публичные компании практически не информировали об удалении наблюдателей. Выборы оказались "нечистыми", говорит РБК координатор "Гражданина наблюдателя" Илья Мищенко ("Выборы без неожиданностей"). "Различие нынешней ситуации от ситуации 2011 года в том, что сейчас таких нарушений меньше, а по тем, которые имеется, будет дан адекватный ответ ЦИК", – полагает сопредседатель движения наблюдателей "Голос" Григорий Мельконьянц.
"Коммерсантъ" пишет ("Министерство чрезвычайных полномочий"), что в Российской Федерации готовится масштабная реформа силовых и правоохранительных учреждений. До выборов главы страны, которые пройдут в 2018 году, предполагается сделать на базе ФСБ Министерство госбезопасности. В его состав войдут Разведслужба и большая часть подразделений Федслужбы защиты. ФСО сохранится в виде Службы безопасности президента. Работники МГБ будут сопровождать и снабжать следствия уголовных дел, возбужденных по их материалам СКР и МВД, и вдобавок реализовать над ними процессуальный надзор. Помимо этого, МГБ займется обеспечением собственной безопасности во всех правоохранительных и силовых структурах. Следственное управление МГБ сумеет брать в свое производство в наивысшей степени громкие и имеющие государственное значение дела. "В случае если ранее мы реализовали только сопровождение следствий, то сейчас перед нами поставлена задача контролировать их движение с момента возбуждения уголовных дел до их передачи в суд", – говорит источник из ФСБ. Реформа затронет и СКР, которая опять может стать структурой при Генеральной прокуратуре. Минобороны усилят за счет включения в его состав армий гражданской обороны, и вдобавок спасательных, пожарных и других служб МЧС. Лишь на оплаты компенсаций работникам реформируемых учреждений, которые не пожелают проходить службу в новых структурах, потребуются десятки миллиардов рублей, указывает "Ъ".

Суды

арб суд Москвы начинает слушания по иску фонда UCP Ильи Щербовича к "Транснефти", информирует "Коммерсантъ" ("Дивиденды "Транснефти" рассмотрят по сути"). Фонд, который владеет 71% привилегированных акций нефтяной организации, требует уравнять дивиденды на обычные акции и префы. Цена вопроса – свыше 97 млн рублей лишь за 2013 год. Соответственно приватизационному закону, обладатели префов обладают правом на доплату до отметки дивидендов на обычную акцию, говорят в UCP. Таковой пункт был в уставе "Транснефти" до 1999 года, но позже устав был поменян, и сейчас организация может начислять на префы всего 10% от чистой прибыли по РСБУ. К примеру, за 2015 год дивиденды "Транснефти&абсолютно; составили 100% от чистой прибыли по РСБУ – 12,8 млрд рублей, но это только 9% от прибыли по МСФО. В UCP раньше заявляли, что в случае если дивиденды за 2015 год по префам будут ниже, чем по обычным бумагам, фонд может подать новый иск, но пока он этого не сделал. В возможности включиться в расследования может и держатель мажоритарного портфеля "Роснефти" "Роснефтегаз": он стал миноритарием "Транснефти" в августе и уже требовал от монополии, как и раньше UCP, секретные документы.
исполнительный директор "Роснефти" Игорь Сечин выиграл иск о защите неприкосновенности личной жизни к "Ведомостям" из-за публикации о постройке дома в Барвихе, об этом пишет одна газета ("Избирательное частное"). В следствии от 20 июля говорилось, что топ-менеджер сооружает дом на наделе земли площадью 3 га около санатория "Барвиха", цена участка оценивалась в $60 млн. Останкинский райсуд Москвы признал статью нарушением права на личную жизнь и обязал ответчика – издательский дом "Бизнес ньюс медиа" - удалить текст с интернет сайта, и вдобавок стереть с лица земли все имеющиеся в распоряжении редакции экземпляры. Газета намерена обжаловать это решение. Специалисты говорят о перспективности претензии на него в ЕСПЧ: суд в Страсбурге много раз удостоверял, что публичный интерес распространяется не только на госслужащих, но и на каждые публичные фигуры, участвующие в управлении компаниями.
"Коммерсантъ" говорит ("Правозащитные услуги потянули на строгий режим"), что гособвинение просило для заместитель главы компании "Комитет за права гражданина" и начальника Центра доступного правосудия Андрея Маякова 7 лет колонии строгого режима. Маякову инкриминируются обман и покушение на него (ст. 159 УК РФ). По мнению следователей, в 2013–2015 годах он получил от Зои Масловой 670 000 рублей за улучшение условий содержания ее супруга в колонии с предстоящим его освобождением по общему состоянию организма, но обещаний не исполнил. В другом случае он пробовал получить не менее 900 000 рублей за завершение дела раньше судимого за наркоторговлю москвича Дениса Селина. В сентябре 2015 года защитника прав человека задержали в момент передачи ему части этих денежных средств. Защита говорит, что деньги Масловой Маяков отработал, а эпизод с Селиным является провокацией. Оба потерпевших уже подали в суд обращения, что не имеют требований к подсудимому. Раньше защитник прав человека отсидел четыре года за хищение в форме мошенничества, кроме того связанное с получением средств от граждан за оказание им правозащитных услуг.
"Коммерсантъ" пишет ("Нафтогаз Украины" оттеснили от трубы"), что министерство экономики Украины поменяло устав "Нафтогаза", передав себе прямое управление его дочерней структурой "Укртрансгаз", который руководит газотранспортной системой и ПХГ. Это угрожает организации проигрышем "Газпрому" в Стокгольмском арбитраже, где она опротестовывает условия договора от 2009 года на транзит газа в Европу, потому, что сейчас "Нафтогаз" не контролирует активы, нужные для обеспечения этого договора. В бумаге закреплена ответственность украинской организации за поддержание транзита. Сейчас "Газпром" может требовать завершения разбирательства иска. Встречные притязания монополии составляют $31,76 млрд, они рассматриваются в рамках другого дела.
"Коммерсантъ-Деньги" пишут ("ОСАГО в адрес бедных"), что масштабную реформу ОСАГО, проект которой не так давно опубликовал Министр финаннсов, спровоцировали автоюристы. Национальное агентство денежных изучений оценивает в 10–15% долю тех из них, кто разрешает настоящие споры между страхователями и страховыми компаниями. Остальные же занимаются потребительским экстремизмом, полагают аналитики. Наряду с этим 30–40% фальсифицируют страховые случаи либо подделывают документы. Благодаря деятельности автоюристов часть нестраховых оплат в общем объеме стребованного со страховщиков в рамках экспресс по суду подросла с 15% в 2011 году до 43% в 2015 году. Согласно расчетам НАФИ, при росте оплат на 10–12% в 2016 году потенциальный размер вреда от деятельности непорядочных игроков на этом рынке составит от 13 млрд до 15 млрд рублей.

Нормотворчество

Ассоциация местных банков "Российская Федерация" просила главу ЦБ Эльвиру Набиуллину и министра экономики Алексея Улюкаева аннулировать принятые в первых числах Июля правки в закон о государственной регистрации организаций и ИП , пишут "Ведомости" ("Нарушение с гарантией"). С 1 октября банкам нужно будет вносить в единый федеральный реестр сведения о выданных гарантиях и заключенных контрактах факторинга. "Российская Федерация" говорит, что практически это указывает разглашение таких данных нелимитированному кругу лиц, что идёт вразрез принципу банковской тайны. Кроме того ассоциация смотрит на то, что "контракты факторинга рамочен и количество уступок финансовых притязаний в рамках одного договора может исчисляться тысячами", исходя из этого довольно часто в дату заключения такого договора внести в реестр сведения о сумме притязания и дате его происхождения нереально. Ассоциация факторинговых организаций настаивает на экстренной отмене правок, а до тех пор – на запрете на их использование. Компания показывает, что публикации в едином федеральном реестре платные, участникам рынка потребуется 7,5 млрд рублей в год, что в 4,5 раза больше их общей чистой прибыли за 2015 год. Чтобы сохранить конфиденциальность операций, потенциальные заказчики откажутся от факторинга или обратятся к субъектам "серой территории", считают в АФК.
"Известия" информируют, что с 2017 года российские банки сумеют на абсолютно законных основаниях использовать биометрические технологии для обоснования операций. Для этого банковским компаниям нужно будет создать местные базы биометрических разрешённых и сертифицировать их в ФСБ и Федеральной службе по техническому и экспортному надзору. Источник в ЦБ говорит, что комиссия по IT в июне поручила Минкомсвязи создать идею по разным методам аутентификации заказчиков с применением биометрии. В феврале 2017 года эта идея должна быть продемонстрирована на совещании комиссии , а к декабрю этого года руководство должно познакомиться с проектами нормативно правовых актов на тематику. Наибольшие российские банки, в частности Сбербанк и Бинбанк, еще в марте 2016 года сообщили о замыслах по употреблению биометрии для обоснования операций уже распознанных по документу заказчиков в отделениях, и вдобавок для их авторизации при входе в интернет- и мобильный банк.
"Коммерсантъ" говорит ("Госкомпаниям прописали наше") о правительственном распоряжении, согласно с которым с 1 января 2017 года государственной компании при покупках будут должны отдавать приоритет всем группам русским товаров и услуг перед зарубежными. Распоряжение определяет пару механизмов приоритета. К примеру, в предложении российского участника ценовой параметр считается сокращённым на 15%, но итоговый контракт с ним заключается по цене, предложенной в заявке. В случае если же победитель продаёт зарубежные товары либо услуги оказывают зарубежные лица, контракт заключается по цене, сокращённой на 15% от предложенной им цены договора. Участник, получивший приоритет, не сумеет продавать вместо российских зарубежные товары, помимо случае, когда те дешевле. Новые правила будут распространяться на конкурсы, аукционы и другие методы покупки по 223-ФЗ. Они не действуют только на покупки у монопольного , которые составляют 51% всех приобретений госкомпаний.

Иное

"Ведомости" говорят ("Траст" потерпевших"), что в Москве возбуждено дело о хищении в форме мошенничества в отношении неустановленной группы лиц, в частности из работников банка "Траст". Потерпевшей стороной являются держатели кредитных нот. Таких бумаг банк реализовал своим заказчикам на 20 млрд рублей, но об их рисках обладатели определили лишь после санации, когда "Траст" списал субординированные займы, снабжавшие оплаты по нотам. Производство было открыто в марте, его ведет дознаватель, которая занят другой работой "Траста", – о растрате, совершенной организованной группой из бывших начальников и работников в интересах бывших обладателей банка, но только сейчас она начала связываться с держателями нот для признания их пострадавшими. В банке указывают, что ответственности по уголовному законодательству в Российской Федерации подлежат лишь физлица: "Мы не видим рисков – разумеется, что претензии могут быть лишь к бывшим работникам банка".
ЦБ за прошедшую неделю включил временную власть немедленно в два банка из топ-100 – Военно-производственный банк и Росинтербанк, пишет "Коммерсантъ" ("Власти разошлись по банкам"). Решения приняты в связи с присутствием угрозы интересам заимодавцев и владельцев депозитов. Сейчас Агентство по страхованию вкладов должно оценить объективное денежное положение этих банков. Количество обязанностей перед физическими лицами на 1 июля у ВПБ составлял 30 млрд рублей, у Росинтербанка – 55 млрд рублей. Запрет на оплаты заимодавцам пока не установлен. Аналитики отмечают, что в обоих банках мало что осталось, что ставит под вопрос экономическую рациональность санации, исходя из этого похожие деяния выглядят только отсрочкой отзыва лицензии и увеличивают неясность для заимодавцев.
"Коммерсантъ-Власть" рассуждает ("Подсчетная обязанность") о секретах политического долголетия Эллы Памфиловой. Издание вспоминает ее биографию, начиная с избрания в 1989 году парламентарием съезда парламентариев СССР, и указывает, что сегодняшний начальник ЦИК "каждый раз находила в себе силы проститься с кабинетом, в случае если понимала, что не в состоянии достигнуть целей, которые перед собой ставила".
"Ведомости" информируют, что Российское авторское общество сообщило о попытках Максима Дмитриева блокировать банковские счета компании. В последних числах Августа Дмитриев частью авторов стал главой РАО, нынешнее управление и авторский совет РАО полагают это избрание нелегитимным. Участники совета сдали в судебные органы исковое заявление о признании конференции, на которой стал Дмитриев, противоправной. Сам он признает, что писал в банки, но уверяет, что только обратил внимание их управляющего менеджмента на то, что именно он является легально избранным генеральным директором РАО: "Моя основная цель – обеспечить сохранность денежных средств авторов и не допустить их очередной растраты". В Минюсте говорят, что документы на регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы РАО, к ним не поступали.
"Коммерсантъ" информирует, что в межгосударственный розыск заявлен Кямал Рамазанов, один из предполагаемых убиений отца бывшего главы горадминистрации Дербента Гаджиахмеда Казиахмедова. Рамазанову вменяется создание банды и управление ею (ч. 1 ст. 209 УК РФ) для осуществления грабежей, краж и разбойных нападений. Помогал ему в этом, по мнению следователей, Байрамали Абасов. Гаджиахмеда Казиахмедова преступники убили в мае 2016 года, когда грабили его дом. Пару суток через дагестанские милицейский постарались взять Абасова, тот оказал сопротивление, умерли глава локального угрозыска и боец СОБРа, еще 17 силовиков были ранены разной стадии тяжести. Рамазанов по предварительным данным прячется в Турции либо Сирии.

Смотрите еще хорошую информацию в сфере юридическая консультация бесплатно. Это возможно будет весьма интересно.

РЖД аннулировали 7-миллионный тендер на оказание юруслуг по защите требований в судебном деле

"РЖД" отказались от осуществления 7-миллионного тендера на оказание юруслуг по защите интересов одного из подразделений организации в арбитражных судах всех инстанций, отмечается в материалах покупки.
Решение об отклонении требований от осуществления покупки принято 10 августа ссылаясь на пункт 6.2.11. котировочной документации, соответственно которому клиент вправе отказаться от осуществления запроса котировок когда угодно, в частности после визирования протокола по итогам покупки.
Оповещение о покупке юруслуг было расположено 29 июля. Заявки принимались до 10 августа, а итоги должны были подвести в понедельник, 22 августа. В качестве начальной цены договора значилась сумма в 7,3 млн рублей (с учетом НДС).
Заявка касалась защиты в суде интересов филиала РЖД – Октябрьских железных дорог. Исполнитель, например, должен был новости дело № А56-58948/2015, которое рассматривается в арб суде Петербурга и Ленобласти. Подателем иска по нему выступает ЗАО "Центр велоспорта "Локосфинкс". Организация добивается заключения договора продажа- комплекса "Гребной клуб".
Уплата услуг победителя тендера должна была выполняться в такой последовательности: 40% от цены договора предполагалось уплатить на протяжении 45 суток после принятия АС позитивного для РЖД судебного акта – об отклонении иска или завершения делопроизводства. Еще 40% – на протяжении 45 суток с момента принятия 13-м ААС распоряжения об отмене решения АС, принятых не в адрес клиента. И последние 20% – на протяжении 45 суток после принятия АС Северо-Западного округа позитивного РЖД для судебного акта. Авансирование не предусматривалось.

Читайте дополнительно хорошую статью по вопросу образец искового заявления о невыплате компенсации при увольнении. Это может быть полезно.

Суд отклонил обращение об ускорении разбирательства дела о банкротстве Мотылева

арб суд Москвы отказал организации "Флауари девелопментс Лимитед" об ускорении рассмотрения дела о признании банкротом предпринимателя Анатолия Мотылева, отмечается в материалах суда.

Организация подала в суд обращение о банкротстве Мотылева 22 июля, но перво-наперво оно было оставлено без движения до 29 августа. Как отметил суд, организация не продемонстрировала подтверждений введения на депозит суда финансовых средств на оплату поощрения денежному управляющему в сумме, одинаковом фиксированной сумме поощрения управляющего, подчеркнул арбитраж.
Подателем заявления 3 августа было продемонстрировано платежное поручение удостоверяющее введение на депозит суда 10 тысяч рублей на оплату поощрения денежному управляющему. Но, условия, послужившие основанием для оставления обращения без движения, не устранены, отметил суд. Так, соответственно пункту 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы поощрения образовывает для денежного управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за осуществление операции, используемой в деле о банкротстве. Данная редакция утверждена законом 3 июля 2016 года, начинающим действовать с 15 июля 2016 года.Обращение о банкротстве было подано в суд 22 июля.
Суд продлил период оставления без движения обращения организации до 22 сентября.
Отказывая в ускорении рассмотрения дела, суд подчернул, что оснований для принятия таких мер нет.
арб суд Москвы  4 августа принял отказ организации Camilla Properties Limited (Английские Виргинские острова) от обращения, в котором она требовала  признать банкротом Мотылева. Производство по обращению организации суд остановил.
ЦБ РФ с 24 июля 2015 года отозвал лицензии немедленно у 4 банков, поднадзорных раньше Мотылеву, — "Российского займа", "Тульского промышленника", М Банка и АМБ Банка. арб суды признали эти банковские компании несостоятельными (банкротами).
Национальный банк 1 сентября 2015 сказал, что по подготовительной оценке общая "дыра" в капитале банков, входивших в банковскую группу Мотылева, оценивается в сумму свыше 100 миллиардов рублей. В процессе ревизии качества активов банков и входящих в состав группы НПФ регулятор определил, что проводимые в группы операции выполнялись в целях сокрытия информации о настоящем денежном положении банков и пенсионных фондов, и вдобавок о выводе активов.
В мае поступила информация, что Басманный суд столицы взял под стражу имущество Мотылева. Под арест попали, например, пару квартир и земельные наделы в Одинцовском районе Подмосковья. По данным газеты "Коммерсантъ", Мотылев является участником дела о обмане в очень большом размере.
Согласно данным источников издания, родных к расследованию, речь заходит о махинациях более одного миллиарда рублей в поднадзорном Мотылеву М Банке. Сообщается, что эти деньги были как будто бы переведены с банковских счётов реально действующих организаций в М Банке в компании-однодневки, обналичены и украдены. По мнению следователей, вывод активов из М Банка выполнялся в интересах "финального хозяина", и вдобавок некоторых не установленных лиц.

Прочтите кроме того хорошую статью в области можно ли перевести директора на другую должность раньше окончания срока действия договора. Это может быть познавательно.

ИП на УСН не должны вычленять НДС в цене государственного контракта

Министерство финансов Российской Федерации сказал, что для ИП, использующих УСН, не предусмотрена обязанность по выделению НДС в составе цены договора. Пояснения касаются участия их в электронном аукционе, но вместе с тем универсален и применимы к любому методу осуществления покупки (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2016 г. № 03-11-11/38624 "Об обязательства Пбоюл , использующих УСН, по выделению НДС в составе цены договора при участии в электронном аукционе"). Министерство разъяснило свою позицию следующим.

Налоговое регулирование не признает ИП, использующих УСН, плательщиками НДС. Исключение образовывает НДС, который необходимо оплатить при ввозе товаров на местность Российской Федерации и другие местности, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие оплате при окончании деяния таможенной операции свободной таможенной территории на местности Особенной экономической территории в Калининградской области). Помимо этого, НДС таким плательщикам нужно будет уплатить при осуществлении операций согласно соглашению несложного товарищества, контракту соинвестиционного товарищества или контракту доверительного управления имуществом либо концессионным соглашением (п. 3 ст. 346.11, ст. 174.1 НК РФ).
В других случаях, в частности при участии в электронном аукционе, обязанность оплатить НДС у них отсутствует. Добавим, что фактически бизнесмены, использующие спецрежимы и не признающиеся вследствие этого плательщиками НДС, время от времени все же вычленяют НДС обособленной строчком в счет-фактуре. Дело в том, что без этого их агенты (которые уже являются плательщиками НДС) не сумеют принять НДС к вычету. И в случае если плательщик налогов на УСН либо ЕНВД вычленил НДС в счет-фактуре, то поэтому эту сумму он должен перечислить в бюджет (подп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ). Но доходом она признаваться не будет (Определение ВАС РФ от 8 июня 2009 г. № ВАС-17472/08).
Просмотрите дополнительно хорошую заметку по теме юристы спб. Это возможно может быть познавательно.

Генеральную прокуратуру требуют проконтролировать затраты арбитражей на сканирование дел

Счетная палата заметила ряд денежных нарушений по результатам ревизии деятельности областного и арбитражного судов Владимирской области в 2014–2016 годах. Наряду с этим СП заподозрила в аналогичных нарушениях и другие арбитражи страны.
Так, при ревизии Владимирского областного суда распознаны показатели нецелевого применения бюджетных средств на сумму 1,1 млн рублей, вычлененных на текущий ремонт суда. Ревизия продемонстрировала, что эта сумма была израсходована на воссоздание систем вентиляции и теплоснабжения областного суда, что относится не к текущему, а капремонту, указывает СП. Помимо этого, суд передал в местное управление ФСИН два набора видео-конференц-связи на сумму 1,3 млн рублей, не получив на это разрешения Суддепартамента и не отразив передачу оборудования на забалансовом счете.
А по результатам ревизии арбитражного суда региона стало известно, что при присутствии нужного оборудования суд заключил и уплатил четыре государственного контракта (с ООО "ГК сервис" и ООО "ГК Белсервис") на сумму 2,1 млн рублей на оказание услуг по сканированию дел и документов с предстоящим размещением на сетевых ресурсах клиента. Наряду с этим в нарушение условий контрактов сканирование практически выполнялось другими лицами, которые не пребывали в трудовых отношениях с исполнителями. Использовались автоматизированные места работы, сканеры, ПО и каналы связи, находящиеся в федеральной собственности и переданных суду в своевременное управление. Наряду с этим договорами предусматривалось, что подобающие работы будут производиться на оборудовании исполнителя.
Со слов аудитора СП Татьяны Блиновой, эти обстоятельства говорят о том, что арб суд не требовал выполнения обособленных пунктов государственных контрактов, а агенты не имели стремления их выполнять. Наряду с этим, по данным системы "СПАРК", организации "ГК сервис" и "ГК Белсервис" в отчетном сроке оказали аналогичные услуги еще 25 арбитражным судам общей стоимостью 21,2 млн рублей. Всего в арбитражных судах страны за это время на сканирование документов истрачено 162,5 млн рублей, что показывает на "системность вероятных нарушений при осуществлении данных затрат в арбитражных судах и в других субъектах Российской Федерации", указывает СП.

Палата кроме того распознала неэффективное применение оборудования для аудиозаписи судебных совещаний, поставленного в АС Владимирской области в рамках займа МБРР "Поддержка судебной реформы": восемь наборов аудиозаписи не пользуются спросом с момента ввода системы в эксплуатацию и находятся на складе суда. По результатам ревизии комиссия СП утвердила обоснованное решение отправить информационные письма в Верховный суд, Суддепартамент и ФАС, и вдобавок заявление в Генеральную прокуратуру.

Почитайте дополнительно нужную статью на тему задать вопрос юристу. Это может быть станет весьма интересно.

Банки без долгов

Находящиеся в тяжелом денежном положении банки вправе отменить обязанности перед владельцами депозитов – заимодавцами по так называемым субординированным займам. К такому выводу 28 июля пошёл арб суд Северо-Западного округа. Именно поэтому решению российские соинвесторы утратят в районе 1 миллиардов долларов.
Субординированные займы – особенный вид ссуд. В банковском балансе они отражаются не как обязанности, а в разделении собственных средств, что разрешает искусственно повысить ликвидность. В случае признания банковской компании банкротом задолженность по таким займам погашается в самую последнюю очередь.
Благородный риск
"Суборды" значительно чаще предоставляют совладельцы банков либо их очень родные партнеры. Так как, выдавая иногда миллиардную ссуду, заимодавец априори соглашается на повышенный риск.
Но восемнадцать месяцев назад он значительно увеличился: внесенные в закон правки разрешили находящимся в кризисном состоянии (понижении норматива) либо проходящим санацию банкам в одностороннем режиме отказываться от обязанностей по субординированным займам. Лишь при таких обстоятельствах реализующая санацию государственная компания "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) вправе оказывать банковской компании финпомощь. Правки начали применяться 23 декабря 2014 года.
Попользовавшись новым законом, уже пару банков отменило долги по "субордам". Так, банк "Таврический" отказался выплачивать заем в 15 млн евро, полученный еще в 2009 году от ООО "Орими", и вдобавок возвращать 150 млн рублей, взятые в 2012 году у ООО "Петербургская соинвестиционная организация". Еще миллиард рублей ООО "Орими" утратило в "Балтинвестбанке", Нацбанк "Траст" списал 35 миллионов долларов, полученных от голландской организации С.R.R. BV, и без того потом.
Потому, что все эти займы были получены задолго до появления правок, потерпевшие заимодавцы шли в судебные органы. Так как соответственно ГК РФ РФ закон не имеет обратной силы, и в случае если другое прямо не отмечено – выполнение контрактов регулируется нормами, которые действовали на момент его заключения.

Арбитражное раздвоение
Рассмотрев иски против банка "Таврический", арб суд Петербурга и Петербургской области принял два прямо противоположных решения. Руководясь ГК РФ, он признал право ООО "Орими" на возврат выданного до вступления новых правок ввиду займа. В то время как в деле ООО "Петербургская соинвестиционная организация" суд посчитал обновленные нормы императивными. К таким же противоположным выводам пошёл и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
А вот кассационная комиссия разрешила спор в адрес банка. Отменяя принятые в адрес ООО "Орими" решения, служители Фемиды отметили, что представление субординированного займа первично сопряжено для займодавца с повышенными рисками: "В связи с этим будет незаконным использование к правоотношениям сторон норм гражданско правового регулирования о контракте займа не учитывая специфики договора субординированного займа", – разъяснила кассационная комиссия. Помимо этого, отказ от обязанностей по "субордам" был установлен утвержденным Банком Российской Федерации замыслом санации, являющимся неукоснительным для банковской компании. Его невыполнение является основанием для отзыва лицензии, что "повлечет признание банка банкротом и наступление отрицательных следствий для его множественных заимодавцев".
"Деяния по спасению банков за счет выборочного отказа в возможности получения средств обособленными заимодавцами всецело сводит на нет суть законодательства о банкротстве, которое так бурно развивается у нас, – уверен адвокат Адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Петербург" Олег Ганюшин, представитель ООО "Петербургская соинвестиционная организация". – В случае если данная практика устоит в Верховном суде Российской Федерации – это будет явным знаком для внутренних и международных инвесторов о том, что закон не является гарантом сохранности и окупаемости их инвестиций в РФ".
Представители самих заимодавцев кроме того не изымают заявления в Конституционный Суд, который уже много раз показывал на недопустимость произвольного придания нормам ГК РФ РФ обратной силы. Последнее распоряжение по этому вопросу было принято в феврале: "Воздействие закона распространяется на отношения, права и обязательства, появившиеся после введения его в воздействие. Лишь законодатель вправе ... придать закону обратную силу (ретроактивность). Вопрос придания обратной силы закону ... требует дифференцированного подхода, снабжающего сбалансированность и справедливость подобающего юридического регулирования, не допускающего ущемления уже гарантированных прав и абсолютно законных интересов одной стороны и умаления возможностей их защиты в адрес иной", – заключили служители конституционной Фемиды.

Кризис недоверия
Объем субординированных займов в проходящих санацию банках в АСВ оценивают в 64,7 млрд рублей. Вся эта сумма по притязанию агентства подлежит списанию.
Еще один закон, ограничивающий права заимодавцев, начал применяться 15 июля. Он отменяет страхование субординированных депозитов, открытых ИП . Но в самом АСВ корреспонденту РАПСИ засвидетельствовали, что эти правки не будут иметь обратной силы, – все обладатели таких спорных вкладов, открытых до 15 июля, в случае отзыва лицензии вправе рассчитывать на компенсацию:
"Помимо этого, такие субординированные депозиты учитывались в расчетной базе для оплаты платежей в фонд неукоснительного страхования вкладов, и по ним отчислялись платежи банков в фонд. Следовательно, такие депозиты являются застрахованными, и по ним должно выплачиваться компенсирование при наступлении страхового случая", – заверили в Департаменте публичных связей АСВ.
В возможности защиты могут лишиться даже простые большие владельцы депозитов – Минфин Российской Федерации выступило с инициативой включить механизм bail-in. Он предполагает  конвертацию части депозитов в акции либо субординированные обязанности. Такие меры разрешат повысить капитализацию банковской компании и спасти ее от банкротства, в то время как иначе проиграют все заимодавцы. Один из вариантов предполагает конвертацию вкладов на превышающую. лимит страхования сумму (другими словами больше 1,4 млн рублей), альтернативная версия – приносить в "жертву" депозиты более 100 млн рублей. "Таковой механизм будет самым лучшим образом отвечать защите их экономических интересов и окажет помощь избежать безвозвратной утраты средств, расположенных на депозитах в банке", – уверенный в Минфине.

Павел Нетупский, Петербург (специально для РАПСИ)

Читайте также нужный материал по вопросу скачать юрист. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Банк Москвы подал в московский арб суд обращение о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и трех соучредителей ООО "КБФ АСТ" (входит в группу АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, экс-обладателя Черкизовского рынка), отмечается в материалах суда.

Банк требует суд притянуть к субсидиарной ответственности генерального директора КБФ АСТ Игоря Морозова, и вдобавок Алекпера Исмаилова, Сархана Исмаилова и Заура Марданова, которые являются соучредителями организации. Размер притязаний не указан.
Банк Москвы на совещании суда по делу о банкротстве КБФ АСТ 30 июня сказал, что намерен оспорить осуществление реорганизации ООО.
В процессе прошлого совещания представитель ООО "КБФ АСТ" сообщил ходатайство о завершении делопроизводства о банкротстве организации. Свое ходатайство представитель должника мотивировал тем, что в мае была введена запись в ЕГРЮЛ о завершении деятельности ООО "КБФ АСТ", так как была осуществлена реорганизация. ООО было присоединено к иной организации. Суд обязал адвоката организации продемонстрировать подобающе заверенную выписку из ЕГРЮЛ. Но на совещание в суд 30 июня представитель должника не явился.
Представитель банка просил отложить разбирательство спора, сказав, что документ, который раньше был затребован судом, не поступил от организации. Суд отложил совещание по разбирательству обращения банка о банкротстве КБФ АСТ на 12 августа.
Раньше представитель должника кроме того требовал суд остановить делопроизводство, поскольку у организации нет имущества, а банк не продемонстрировал согласование на субсидирование процедуры банкротства. Со своей стороны, адвокат банка продемонстрировал документы, обосновывающие, что у организации имеется имущество.
В апреле банк передал в судебные органы ходатайство о принятии мёр обеспечения. Например, банк требовал воспретить соучредителям должника проводить реорганизацию ООО "КБФ АСТ" в любой форме, совершать деяния по присоединению к ООО "АСТ Транс Маркет". Кроме того банк требовал суд воспретить межрайонной ФНС Российской Федерации N 46 по Москве совершать деяния по госрегистрации реорганизации КБФ АСТ. Но суд отклонил это ходатайство банка.
Совет директоров Банка Москвы на совещании 17 декабря 2015 года утвердил обоснованное решение о приобретении долей в уставном фонд трех организаций Исмаилова — "Бизнес-клубе "Тропикано", "Прага-АСТ" и "Руслайн 2000". Размер долей и цена приобретения не раскрываются.

Прочтите кроме того нужную заметку на тему пример записи в трудовую книжку перевода на должность генерального директора. Это вероятно может быть весьма полезно.

ВС высказался о независимости банковской гарантии в деле Эрмитажа

Экономколлегия ВС разобралась в природе банковской гарантии и ее независимости от основного обязанности. На этот раз в споре с участием Эрмитажа. Музей добивался оплаты по гарантии за нарушение подрядчиком периодов строительства фондохранилища, и в первых двух инстанциях неприятностей не появилось. Но кассация МО послала спор на новый круг: согласно ее точке зрения, нужно было получше разобраться в преступленном принципалом обязанности.
В 2013 году подрядчик ООО "Эскиз" обязался выстроить для Эрмитажа комплекс зданий производственной базы и фондохранилища, а в обеспечение этого АКБ "Военно-производственный банк" (ВПК) выдал музею банковскую гарантию на 643 295 399 рублей. Подрядчик выбился из графика (преступил период по установке водопровода и канализации), но платить пени за это не стал. Эрмитаж просил банк осуществить оплату по банковской гарантии в сумме этой неустойки (18,6 миллионов рублей.), но ВПК отказался. Со слов банка, притязание не отвечало условиям гарантии. Действительно, в чем поэтому, он тогда не разъяснил.
Эрмитаж поехал добиваться своего в суд (№ А40-26782/2015), и в отзыве на иск ВПК все же поведал, что именно его не устроило. В притязании о оплате не было приложений к Техническому заданию – таков был один из основных аргументов. Но судья АСГМ его отклонил: приложения не являются важной частью техзадания либо договора, разъяснил он.

Например, проектная документация, которая является приложением к Техническому заданию, образовывает пару тысяч томов, – обращается внимание в решении АСГМ. – Другими словами разумеется, что заверенные печатью копии проектной документации физически не могли быть приложены к притязанию.

Еще один аргумент ВПК был в том, что Эрмитаж не засвидетельствовал обстоятельство нарушения "Эскизом" обязанностей, и вдобавок размер неустойки. Но тут АСГМ напомнил про независимость банковской гарантии от основного обязанности (ст. 370 ГК ). Гарант не должен вникать, а бенефициар не должен обосновывать обстоятельство нарушения принципалом его обязанностей по договору, толковали судьи закон. Достаточно в притязании, в чем заключается это нарушение. По итогам иск Эрмитажа был удовлетворен, и апелляционная комиссия 9-го ААС такое решение поддержала.
Но кассационная комиссия АС МО решила послать спор на новый круг. Нижестоящие суды не хорошо проанализировали цифры и даты. Например, не определили период, по окончании которого подрядчик мог быть наложен санкции и меры ответственности. Нет в их актах и обоснования согласования сторонами графика исполнения спорных работ.
К тому же, судьям кассации показалось необычным, что нижестоящие инстанции посчитали законным притязание Эрмитажа уплатить неустойку за нарушение не всего периода работ, а только его "подэтапа". АСГМ и 9-й ААС ссылались по этому поводу на ст. 708 ГК, которая предполагает ответственность подрядчика в частности и за нарушение переходных периодов. Кассационная комиссия на это произнесла следующее: "Указанное юридическое основание коллегия суда полагает неприменимым к правоотношениям по спору о банковской гарантии, с учетом условий выдачи банковской гарантии".

Против природы не отправишься

Спор пожелала пересмотреть экономическая комиссия Верховного суда РФ.
Суд инстанции первого уровня изучил и оценил все подтверждения, а свои выводы обосновал ссылками на определённые документы, настаивал там Эрмитаж. Напомнил музей еще раз и про независимую природу банковской гарантии, которая обеспечивается присутствием особых (и наряду с этим доскональных) оснований для отклонения притязания, которые с основным обязанностью никак не связаны (п. 1 ст. 376 ГК). На совещании в ВС экономколлегия прямо спросила у представителей ВПК, что они думают по этому поводу. адвокаты банка ответили, что независимость гарантии не отрицают, но "по крайней мере неустойка обязана же была быть изучена".
Совещалась тройка ВС под руководством Ивана Разумова недолго и В конце концов претензию Эрмитажа удовлетворила. Распоряжение окружной кассации экономколлегия аннулировала, а акт первой и апелляционной инстанции оставила в силе. Так, банку все же нужно будет заплатить музею.
Это не 1-е дошедшее до ВС дело, касающееся неприятности независимой природы банковской гарантии – см., к примеру, "Обзор "Право.ru": 3 дела, в коих экономколлегия ВС применила пояснения ВАС о свободе договора".

Посмотрите еще полезную статью на тему выделение доли в натуре. Это возможно будет интересно.