практика судов по спорам об увольнении

Прочтите кроме того нужный материал в области образец искового заявления по защите прав потребителей о взыскании ущерба со страховой компании. Это вероятно может оказаться полезно.

Сотрудники налоговой администрации приготовили правки в декларацию по налогу на прибыль

ФНС Российской Федерации внесла изменения в декларацию по налогу на прибыль компаний согласно с нормативными нововведениями, уже вступившими ввиду и вступающими в 2017 году (проект приказа ФНС Российской Федерации "О введении изменений в приказ Федеральной налоговой службы от 26 ноября 2014 года № ММВ-7-3/600@ "Об одобрении формы декларации по налогам по налогу на прибыль компаний, режима его заполнения, и вдобавок формата представления декларации по налогам по налогу на прибыль компаний в электронной форме"). Отметим, что употребляющаяся сейчас декларация по налогу на прибыль была утверждена в 2014 году (приказ ФНС Российской Федерации от 26 ноября 2014 г. № ММВ-7-3/600@ "Об одобрении формы декларации по налогам по налогу на прибыль компаний, режима её заполнения, и вдобавок формата представления декларации по налогам по налогу на прибыль компаний в электронной форме").

В новой форме отражены, например, следующие изменения законодательства:

1. Для исчисления базы для обложения налогами будут учитываться операции по производным денежным инструментам, а не по срочным сделкам (п. 19 ст. 250 НК РФ, ст. 2 закона от 3 июля 2016 г. № 242-ФЗ).
2. Для исчисления базы для обложения налогами не будут учитываться доходы в виде клиринговых сертификатов участия, полученных от клиринговой компании, выдавшей такие сертификаты, а также в виде имущества, полученного от клиринговой компании при погашении принадлежащих плательщику налогов клиринговых сертификатов участия согласно с законом от 7 февраля 2011 года № 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности" (п. 13.2 ст. 251 НК РФ, п. 6 ст. 1 закона от 28 ноября 2015 г. № 326-ФЗ);
3. Ст. 288.2 НК РФ будет переименована из "Особенности исчисления налога участниками местных соинвестиционных проектов" в "Особенности исчисления налога участниками местных соинвестиционных проектов, включенными в реестр участников местных соинвестиционных проектов" (п. 5 ст. 2 закона от 23 мая 2016 г. № 144-ФЗ) и другие изменения.

Просмотрите дополнительно полезную заметку на тему налог. Это может быть полезно.

Предельный период оплаты имущественных налогов для физлиц может быть снова перенесен на 1 октября

Закон¹, внесенный в государственную думу парламентарием Ильдаром Гильмутдиновым, предполагает возвращение предельного периода оплаты налога на имущество физлиц, автотранспортного и земельного налогов с 1 декабря на 1 октября года, следующего за налоговым сроком. Отметим, что в этом году они были перенесены с 1 октября на 1 декабря (п. 5-7 ст. 1 закона от 23 ноября 2015 г. № 320-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ").

Согласно точки зрения парламентария, изменение периода оплаты имущественных налогов с задержкой на два месяца может оказать отрицательное воздействие на сбалансированность локальных бюджетов, поскольку земельный налог и налог на имущество физлиц относятся к локальным налогам, и они полностью зачисляются в бюджеты поселений и городских округов. Соответственно, там могут появиться трудности как по выполнению прибыльной части консолидированного бюджета регионов, так и по своевременному выполнению расходных обязанностей. Поэтому для минимизации отрицательных следствий предлагается возвратить раньше действовавший период оплаты налогов. В случае если новые правила будут одобрены, они начнут применяться с 1 января 2017 года.

Напомним, что налог на имущество физлиц в этом году нужно заплатить не позднее 1 декабря (интернет. 1 ст. 409 НК РФ). Налог уплачивается по месту нахождения предмета налогообложения на базе налогового извещения, направляемого плательщику налогов налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Земельный налог для физлиц кроме того следует заплатить не позднее 1 декабря 2016 года на базе налогового извещения от инспекции федеральной налоговой службы (п. 1, п. 4 ст. 397 НК РФ).

До 1 декабря на базе отправленного извещения оплачивается и автотранспортный налог (п. 1, п. 3 ст. 363 НК РФ).

Вдобавок, направление налогового извещения по всем трем налогам разрешается не свыше чем за 3 налоговых срока, предшествующих год его направления. Следовательно, плательщики налогов уплачивают налог не свыше чем за 3 налоговых срока, предшествующих год направления налогового извещения (п. 3-4 ст. 409, п. 4 ст. 397, п. 3 ст. 363 НК РФ).

Читайте также нужный материал на тему раздел имущества при гражданском браке судебная практика. Это вероятно будет полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (19.09)

ФСБ перевоплотят в Министерство госбезопасности, а СКР возвратят в Генеральную прокуратуру - Банки сумеют легально использовать биометрику в 2017 году - Глава горадминистрации требуют обезопасить банковскую тайну - После обработки 80% протоколов в государственную думу проходят четыре партии - Реформу экспресс спровоцировали автоюристы - Держателей кредитных нот "Траста" заявили пострадавшими и другие тематики в российской прессе.

Основное

После обработки 70% протоколов участковых избирательных комиссий в государственную думу нового созыва проходят лишь четыре партии, информирует &абсолютно;Коммерсантъ". "Единая Россия" получает 54,13% голосов, КПРФ – 13,78%, ЛДПР – 13,53%, "Справедливая Россия" – 6,13%. Ближайшие из преследователей, "Коммунисты Российской Федерации", набрали 2,44%.
Наряду с этим вчерашнее голосование не обошлось без сообщений о большом числе нарушений, пишет "Коммерсантъ" ("В голосование вбрасывают нарушения"). Партии заявляли о "каруселях", нарушении прав наблюдателей и противоправной агитации. К примеру, кандидат по 39-му барнаульскому округу от "Яблока" Владимир Рыжков закрепил в районе трех десятков машин с "группами фальсификаторов", две автомашины были задержаны, их номера переданы в МВД. Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что &абсолютно;взглянула материал, который переслал господин Рыжков, он вызывает большое количество вопросов", но в случае если информация подтвердится, рабочая группа будет "принимать самые важные меры – вплоть, в случае если будут основания", до возбуждения дела либо "разбирательства вопроса о возможности отмены выборов". А в Ульяновске избирателям на сотовые телефоны позвонил робот, призывая пойти на выборы и "проголосовать за команду Путина" и за "действующую команду власти". Наряду с этим Памфилова думает, что количество нарушений сократилось "на режим-два режима" в сравнении с прошлыми кампаниями.
"Ведомости" говорят ("Получестные выборы") о массовом голосовании по открепительным удостоверениям в Москве и МО . Газета кроме того додаёт, что партии, кандидаты и публичные компании практически не информировали об удалении наблюдателей. Выборы оказались "нечистыми", говорит РБК координатор "Гражданина наблюдателя" Илья Мищенко ("Выборы без неожиданностей"). "Различие нынешней ситуации от ситуации 2011 года в том, что сейчас таких нарушений меньше, а по тем, которые имеется, будет дан адекватный ответ ЦИК", – полагает сопредседатель движения наблюдателей "Голос" Григорий Мельконьянц.
"Коммерсантъ" пишет ("Министерство чрезвычайных полномочий"), что в Российской Федерации готовится масштабная реформа силовых и правоохранительных учреждений. До выборов главы страны, которые пройдут в 2018 году, предполагается сделать на базе ФСБ Министерство госбезопасности. В его состав войдут Разведслужба и большая часть подразделений Федслужбы защиты. ФСО сохранится в виде Службы безопасности президента. Работники МГБ будут сопровождать и снабжать следствия уголовных дел, возбужденных по их материалам СКР и МВД, и вдобавок реализовать над ними процессуальный надзор. Помимо этого, МГБ займется обеспечением собственной безопасности во всех правоохранительных и силовых структурах. Следственное управление МГБ сумеет брать в свое производство в наивысшей степени громкие и имеющие государственное значение дела. "В случае если ранее мы реализовали только сопровождение следствий, то сейчас перед нами поставлена задача контролировать их движение с момента возбуждения уголовных дел до их передачи в суд", – говорит источник из ФСБ. Реформа затронет и СКР, которая опять может стать структурой при Генеральной прокуратуре. Минобороны усилят за счет включения в его состав армий гражданской обороны, и вдобавок спасательных, пожарных и других служб МЧС. Лишь на оплаты компенсаций работникам реформируемых учреждений, которые не пожелают проходить службу в новых структурах, потребуются десятки миллиардов рублей, указывает "Ъ".

Суды

арб суд Москвы начинает слушания по иску фонда UCP Ильи Щербовича к "Транснефти", информирует "Коммерсантъ" ("Дивиденды "Транснефти" рассмотрят по сути"). Фонд, который владеет 71% привилегированных акций нефтяной организации, требует уравнять дивиденды на обычные акции и префы. Цена вопроса – свыше 97 млн рублей лишь за 2013 год. Соответственно приватизационному закону, обладатели префов обладают правом на доплату до отметки дивидендов на обычную акцию, говорят в UCP. Таковой пункт был в уставе "Транснефти" до 1999 года, но позже устав был поменян, и сейчас организация может начислять на префы всего 10% от чистой прибыли по РСБУ. К примеру, за 2015 год дивиденды "Транснефти&абсолютно; составили 100% от чистой прибыли по РСБУ – 12,8 млрд рублей, но это только 9% от прибыли по МСФО. В UCP раньше заявляли, что в случае если дивиденды за 2015 год по префам будут ниже, чем по обычным бумагам, фонд может подать новый иск, но пока он этого не сделал. В возможности включиться в расследования может и держатель мажоритарного портфеля "Роснефти" "Роснефтегаз": он стал миноритарием "Транснефти" в августе и уже требовал от монополии, как и раньше UCP, секретные документы.
исполнительный директор "Роснефти" Игорь Сечин выиграл иск о защите неприкосновенности личной жизни к "Ведомостям" из-за публикации о постройке дома в Барвихе, об этом пишет одна газета ("Избирательное частное"). В следствии от 20 июля говорилось, что топ-менеджер сооружает дом на наделе земли площадью 3 га около санатория "Барвиха", цена участка оценивалась в $60 млн. Останкинский райсуд Москвы признал статью нарушением права на личную жизнь и обязал ответчика – издательский дом "Бизнес ньюс медиа" - удалить текст с интернет сайта, и вдобавок стереть с лица земли все имеющиеся в распоряжении редакции экземпляры. Газета намерена обжаловать это решение. Специалисты говорят о перспективности претензии на него в ЕСПЧ: суд в Страсбурге много раз удостоверял, что публичный интерес распространяется не только на госслужащих, но и на каждые публичные фигуры, участвующие в управлении компаниями.
"Коммерсантъ" говорит ("Правозащитные услуги потянули на строгий режим"), что гособвинение просило для заместитель главы компании "Комитет за права гражданина" и начальника Центра доступного правосудия Андрея Маякова 7 лет колонии строгого режима. Маякову инкриминируются обман и покушение на него (ст. 159 УК РФ). По мнению следователей, в 2013–2015 годах он получил от Зои Масловой 670 000 рублей за улучшение условий содержания ее супруга в колонии с предстоящим его освобождением по общему состоянию организма, но обещаний не исполнил. В другом случае он пробовал получить не менее 900 000 рублей за завершение дела раньше судимого за наркоторговлю москвича Дениса Селина. В сентябре 2015 года защитника прав человека задержали в момент передачи ему части этих денежных средств. Защита говорит, что деньги Масловой Маяков отработал, а эпизод с Селиным является провокацией. Оба потерпевших уже подали в суд обращения, что не имеют требований к подсудимому. Раньше защитник прав человека отсидел четыре года за хищение в форме мошенничества, кроме того связанное с получением средств от граждан за оказание им правозащитных услуг.
"Коммерсантъ" пишет ("Нафтогаз Украины" оттеснили от трубы"), что министерство экономики Украины поменяло устав "Нафтогаза", передав себе прямое управление его дочерней структурой "Укртрансгаз", который руководит газотранспортной системой и ПХГ. Это угрожает организации проигрышем "Газпрому" в Стокгольмском арбитраже, где она опротестовывает условия договора от 2009 года на транзит газа в Европу, потому, что сейчас "Нафтогаз" не контролирует активы, нужные для обеспечения этого договора. В бумаге закреплена ответственность украинской организации за поддержание транзита. Сейчас "Газпром" может требовать завершения разбирательства иска. Встречные притязания монополии составляют $31,76 млрд, они рассматриваются в рамках другого дела.
"Коммерсантъ-Деньги" пишут ("ОСАГО в адрес бедных"), что масштабную реформу ОСАГО, проект которой не так давно опубликовал Министр финаннсов, спровоцировали автоюристы. Национальное агентство денежных изучений оценивает в 10–15% долю тех из них, кто разрешает настоящие споры между страхователями и страховыми компаниями. Остальные же занимаются потребительским экстремизмом, полагают аналитики. Наряду с этим 30–40% фальсифицируют страховые случаи либо подделывают документы. Благодаря деятельности автоюристов часть нестраховых оплат в общем объеме стребованного со страховщиков в рамках экспресс по суду подросла с 15% в 2011 году до 43% в 2015 году. Согласно расчетам НАФИ, при росте оплат на 10–12% в 2016 году потенциальный размер вреда от деятельности непорядочных игроков на этом рынке составит от 13 млрд до 15 млрд рублей.

Нормотворчество

Ассоциация местных банков "Российская Федерация" просила главу ЦБ Эльвиру Набиуллину и министра экономики Алексея Улюкаева аннулировать принятые в первых числах Июля правки в закон о государственной регистрации организаций и ИП , пишут "Ведомости" ("Нарушение с гарантией"). С 1 октября банкам нужно будет вносить в единый федеральный реестр сведения о выданных гарантиях и заключенных контрактах факторинга. "Российская Федерация" говорит, что практически это указывает разглашение таких данных нелимитированному кругу лиц, что идёт вразрез принципу банковской тайны. Кроме того ассоциация смотрит на то, что "контракты факторинга рамочен и количество уступок финансовых притязаний в рамках одного договора может исчисляться тысячами", исходя из этого довольно часто в дату заключения такого договора внести в реестр сведения о сумме притязания и дате его происхождения нереально. Ассоциация факторинговых организаций настаивает на экстренной отмене правок, а до тех пор – на запрете на их использование. Компания показывает, что публикации в едином федеральном реестре платные, участникам рынка потребуется 7,5 млрд рублей в год, что в 4,5 раза больше их общей чистой прибыли за 2015 год. Чтобы сохранить конфиденциальность операций, потенциальные заказчики откажутся от факторинга или обратятся к субъектам "серой территории", считают в АФК.
"Известия" информируют, что с 2017 года российские банки сумеют на абсолютно законных основаниях использовать биометрические технологии для обоснования операций. Для этого банковским компаниям нужно будет создать местные базы биометрических разрешённых и сертифицировать их в ФСБ и Федеральной службе по техническому и экспортному надзору. Источник в ЦБ говорит, что комиссия по IT в июне поручила Минкомсвязи создать идею по разным методам аутентификации заказчиков с применением биометрии. В феврале 2017 года эта идея должна быть продемонстрирована на совещании комиссии , а к декабрю этого года руководство должно познакомиться с проектами нормативно правовых актов на тематику. Наибольшие российские банки, в частности Сбербанк и Бинбанк, еще в марте 2016 года сообщили о замыслах по употреблению биометрии для обоснования операций уже распознанных по документу заказчиков в отделениях, и вдобавок для их авторизации при входе в интернет- и мобильный банк.
"Коммерсантъ" говорит ("Госкомпаниям прописали наше") о правительственном распоряжении, согласно с которым с 1 января 2017 года государственной компании при покупках будут должны отдавать приоритет всем группам русским товаров и услуг перед зарубежными. Распоряжение определяет пару механизмов приоритета. К примеру, в предложении российского участника ценовой параметр считается сокращённым на 15%, но итоговый контракт с ним заключается по цене, предложенной в заявке. В случае если же победитель продаёт зарубежные товары либо услуги оказывают зарубежные лица, контракт заключается по цене, сокращённой на 15% от предложенной им цены договора. Участник, получивший приоритет, не сумеет продавать вместо российских зарубежные товары, помимо случае, когда те дешевле. Новые правила будут распространяться на конкурсы, аукционы и другие методы покупки по 223-ФЗ. Они не действуют только на покупки у монопольного , которые составляют 51% всех приобретений госкомпаний.

Иное

"Ведомости" говорят ("Траст" потерпевших"), что в Москве возбуждено дело о хищении в форме мошенничества в отношении неустановленной группы лиц, в частности из работников банка "Траст". Потерпевшей стороной являются держатели кредитных нот. Таких бумаг банк реализовал своим заказчикам на 20 млрд рублей, но об их рисках обладатели определили лишь после санации, когда "Траст" списал субординированные займы, снабжавшие оплаты по нотам. Производство было открыто в марте, его ведет дознаватель, которая занят другой работой "Траста", – о растрате, совершенной организованной группой из бывших начальников и работников в интересах бывших обладателей банка, но только сейчас она начала связываться с держателями нот для признания их пострадавшими. В банке указывают, что ответственности по уголовному законодательству в Российской Федерации подлежат лишь физлица: "Мы не видим рисков – разумеется, что претензии могут быть лишь к бывшим работникам банка".
ЦБ за прошедшую неделю включил временную власть немедленно в два банка из топ-100 – Военно-производственный банк и Росинтербанк, пишет "Коммерсантъ" ("Власти разошлись по банкам"). Решения приняты в связи с присутствием угрозы интересам заимодавцев и владельцев депозитов. Сейчас Агентство по страхованию вкладов должно оценить объективное денежное положение этих банков. Количество обязанностей перед физическими лицами на 1 июля у ВПБ составлял 30 млрд рублей, у Росинтербанка – 55 млрд рублей. Запрет на оплаты заимодавцам пока не установлен. Аналитики отмечают, что в обоих банках мало что осталось, что ставит под вопрос экономическую рациональность санации, исходя из этого похожие деяния выглядят только отсрочкой отзыва лицензии и увеличивают неясность для заимодавцев.
"Коммерсантъ-Власть" рассуждает ("Подсчетная обязанность") о секретах политического долголетия Эллы Памфиловой. Издание вспоминает ее биографию, начиная с избрания в 1989 году парламентарием съезда парламентариев СССР, и указывает, что сегодняшний начальник ЦИК "каждый раз находила в себе силы проститься с кабинетом, в случае если понимала, что не в состоянии достигнуть целей, которые перед собой ставила".
"Ведомости" информируют, что Российское авторское общество сообщило о попытках Максима Дмитриева блокировать банковские счета компании. В последних числах Августа Дмитриев частью авторов стал главой РАО, нынешнее управление и авторский совет РАО полагают это избрание нелегитимным. Участники совета сдали в судебные органы исковое заявление о признании конференции, на которой стал Дмитриев, противоправной. Сам он признает, что писал в банки, но уверяет, что только обратил внимание их управляющего менеджмента на то, что именно он является легально избранным генеральным директором РАО: "Моя основная цель – обеспечить сохранность денежных средств авторов и не допустить их очередной растраты". В Минюсте говорят, что документы на регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы РАО, к ним не поступали.
"Коммерсантъ" информирует, что в межгосударственный розыск заявлен Кямал Рамазанов, один из предполагаемых убиений отца бывшего главы горадминистрации Дербента Гаджиахмеда Казиахмедова. Рамазанову вменяется создание банды и управление ею (ч. 1 ст. 209 УК РФ) для осуществления грабежей, краж и разбойных нападений. Помогал ему в этом, по мнению следователей, Байрамали Абасов. Гаджиахмеда Казиахмедова преступники убили в мае 2016 года, когда грабили его дом. Пару суток через дагестанские милицейский постарались взять Абасова, тот оказал сопротивление, умерли глава локального угрозыска и боец СОБРа, еще 17 силовиков были ранены разной стадии тяжести. Рамазанов по предварительным данным прячется в Турции либо Сирии.

Смотрите еще хорошую информацию в сфере юридическая консультация бесплатно. Это возможно будет весьма интересно.

РЖД аннулировали 7-миллионный тендер на оказание юруслуг по защите требований в судебном деле

"РЖД" отказались от осуществления 7-миллионного тендера на оказание юруслуг по защите интересов одного из подразделений организации в арбитражных судах всех инстанций, отмечается в материалах покупки.
Решение об отклонении требований от осуществления покупки принято 10 августа ссылаясь на пункт 6.2.11. котировочной документации, соответственно которому клиент вправе отказаться от осуществления запроса котировок когда угодно, в частности после визирования протокола по итогам покупки.
Оповещение о покупке юруслуг было расположено 29 июля. Заявки принимались до 10 августа, а итоги должны были подвести в понедельник, 22 августа. В качестве начальной цены договора значилась сумма в 7,3 млн рублей (с учетом НДС).
Заявка касалась защиты в суде интересов филиала РЖД – Октябрьских железных дорог. Исполнитель, например, должен был новости дело № А56-58948/2015, которое рассматривается в арб суде Петербурга и Ленобласти. Подателем иска по нему выступает ЗАО "Центр велоспорта "Локосфинкс". Организация добивается заключения договора продажа- комплекса "Гребной клуб".
Уплата услуг победителя тендера должна была выполняться в такой последовательности: 40% от цены договора предполагалось уплатить на протяжении 45 суток после принятия АС позитивного для РЖД судебного акта – об отклонении иска или завершения делопроизводства. Еще 40% – на протяжении 45 суток с момента принятия 13-м ААС распоряжения об отмене решения АС, принятых не в адрес клиента. И последние 20% – на протяжении 45 суток после принятия АС Северо-Западного округа позитивного РЖД для судебного акта. Авансирование не предусматривалось.

Читайте дополнительно хорошую статью по вопросу образец искового заявления о невыплате компенсации при увольнении. Это может быть полезно.

Суд отклонил обращение об ускорении разбирательства дела о банкротстве Мотылева

арб суд Москвы отказал организации "Флауари девелопментс Лимитед" об ускорении рассмотрения дела о признании банкротом предпринимателя Анатолия Мотылева, отмечается в материалах суда.

Организация подала в суд обращение о банкротстве Мотылева 22 июля, но перво-наперво оно было оставлено без движения до 29 августа. Как отметил суд, организация не продемонстрировала подтверждений введения на депозит суда финансовых средств на оплату поощрения денежному управляющему в сумме, одинаковом фиксированной сумме поощрения управляющего, подчеркнул арбитраж.
Подателем заявления 3 августа было продемонстрировано платежное поручение удостоверяющее введение на депозит суда 10 тысяч рублей на оплату поощрения денежному управляющему. Но, условия, послужившие основанием для оставления обращения без движения, не устранены, отметил суд. Так, соответственно пункту 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы поощрения образовывает для денежного управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за осуществление операции, используемой в деле о банкротстве. Данная редакция утверждена законом 3 июля 2016 года, начинающим действовать с 15 июля 2016 года.Обращение о банкротстве было подано в суд 22 июля.
Суд продлил период оставления без движения обращения организации до 22 сентября.
Отказывая в ускорении рассмотрения дела, суд подчернул, что оснований для принятия таких мер нет.
арб суд Москвы  4 августа принял отказ организации Camilla Properties Limited (Английские Виргинские острова) от обращения, в котором она требовала  признать банкротом Мотылева. Производство по обращению организации суд остановил.
ЦБ РФ с 24 июля 2015 года отозвал лицензии немедленно у 4 банков, поднадзорных раньше Мотылеву, — "Российского займа", "Тульского промышленника", М Банка и АМБ Банка. арб суды признали эти банковские компании несостоятельными (банкротами).
Национальный банк 1 сентября 2015 сказал, что по подготовительной оценке общая "дыра" в капитале банков, входивших в банковскую группу Мотылева, оценивается в сумму свыше 100 миллиардов рублей. В процессе ревизии качества активов банков и входящих в состав группы НПФ регулятор определил, что проводимые в группы операции выполнялись в целях сокрытия информации о настоящем денежном положении банков и пенсионных фондов, и вдобавок о выводе активов.
В мае поступила информация, что Басманный суд столицы взял под стражу имущество Мотылева. Под арест попали, например, пару квартир и земельные наделы в Одинцовском районе Подмосковья. По данным газеты "Коммерсантъ", Мотылев является участником дела о обмане в очень большом размере.
Согласно данным источников издания, родных к расследованию, речь заходит о махинациях более одного миллиарда рублей в поднадзорном Мотылеву М Банке. Сообщается, что эти деньги были как будто бы переведены с банковских счётов реально действующих организаций в М Банке в компании-однодневки, обналичены и украдены. По мнению следователей, вывод активов из М Банка выполнялся в интересах "финального хозяина", и вдобавок некоторых не установленных лиц.

Прочтите кроме того хорошую статью в области можно ли перевести директора на другую должность раньше окончания срока действия договора. Это может быть познавательно.

ИП на УСН не должны вычленять НДС в цене государственного контракта

Министерство финансов Российской Федерации сказал, что для ИП, использующих УСН, не предусмотрена обязанность по выделению НДС в составе цены договора. Пояснения касаются участия их в электронном аукционе, но вместе с тем универсален и применимы к любому методу осуществления покупки (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2016 г. № 03-11-11/38624 "Об обязательства Пбоюл , использующих УСН, по выделению НДС в составе цены договора при участии в электронном аукционе"). Министерство разъяснило свою позицию следующим.

Налоговое регулирование не признает ИП, использующих УСН, плательщиками НДС. Исключение образовывает НДС, который необходимо оплатить при ввозе товаров на местность Российской Федерации и другие местности, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие оплате при окончании деяния таможенной операции свободной таможенной территории на местности Особенной экономической территории в Калининградской области). Помимо этого, НДС таким плательщикам нужно будет уплатить при осуществлении операций согласно соглашению несложного товарищества, контракту соинвестиционного товарищества или контракту доверительного управления имуществом либо концессионным соглашением (п. 3 ст. 346.11, ст. 174.1 НК РФ).
В других случаях, в частности при участии в электронном аукционе, обязанность оплатить НДС у них отсутствует. Добавим, что фактически бизнесмены, использующие спецрежимы и не признающиеся вследствие этого плательщиками НДС, время от времени все же вычленяют НДС обособленной строчком в счет-фактуре. Дело в том, что без этого их агенты (которые уже являются плательщиками НДС) не сумеют принять НДС к вычету. И в случае если плательщик налогов на УСН либо ЕНВД вычленил НДС в счет-фактуре, то поэтому эту сумму он должен перечислить в бюджет (подп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ). Но доходом она признаваться не будет (Определение ВАС РФ от 8 июня 2009 г. № ВАС-17472/08).
Просмотрите дополнительно хорошую заметку по теме юристы спб. Это возможно может быть познавательно.

Генеральную прокуратуру требуют проконтролировать затраты арбитражей на сканирование дел

Счетная палата заметила ряд денежных нарушений по результатам ревизии деятельности областного и арбитражного судов Владимирской области в 2014–2016 годах. Наряду с этим СП заподозрила в аналогичных нарушениях и другие арбитражи страны.
Так, при ревизии Владимирского областного суда распознаны показатели нецелевого применения бюджетных средств на сумму 1,1 млн рублей, вычлененных на текущий ремонт суда. Ревизия продемонстрировала, что эта сумма была израсходована на воссоздание систем вентиляции и теплоснабжения областного суда, что относится не к текущему, а капремонту, указывает СП. Помимо этого, суд передал в местное управление ФСИН два набора видео-конференц-связи на сумму 1,3 млн рублей, не получив на это разрешения Суддепартамента и не отразив передачу оборудования на забалансовом счете.
А по результатам ревизии арбитражного суда региона стало известно, что при присутствии нужного оборудования суд заключил и уплатил четыре государственного контракта (с ООО "ГК сервис" и ООО "ГК Белсервис") на сумму 2,1 млн рублей на оказание услуг по сканированию дел и документов с предстоящим размещением на сетевых ресурсах клиента. Наряду с этим в нарушение условий контрактов сканирование практически выполнялось другими лицами, которые не пребывали в трудовых отношениях с исполнителями. Использовались автоматизированные места работы, сканеры, ПО и каналы связи, находящиеся в федеральной собственности и переданных суду в своевременное управление. Наряду с этим договорами предусматривалось, что подобающие работы будут производиться на оборудовании исполнителя.
Со слов аудитора СП Татьяны Блиновой, эти обстоятельства говорят о том, что арб суд не требовал выполнения обособленных пунктов государственных контрактов, а агенты не имели стремления их выполнять. Наряду с этим, по данным системы "СПАРК", организации "ГК сервис" и "ГК Белсервис" в отчетном сроке оказали аналогичные услуги еще 25 арбитражным судам общей стоимостью 21,2 млн рублей. Всего в арбитражных судах страны за это время на сканирование документов истрачено 162,5 млн рублей, что показывает на "системность вероятных нарушений при осуществлении данных затрат в арбитражных судах и в других субъектах Российской Федерации", указывает СП.

Палата кроме того распознала неэффективное применение оборудования для аудиозаписи судебных совещаний, поставленного в АС Владимирской области в рамках займа МБРР "Поддержка судебной реформы": восемь наборов аудиозаписи не пользуются спросом с момента ввода системы в эксплуатацию и находятся на складе суда. По результатам ревизии комиссия СП утвердила обоснованное решение отправить информационные письма в Верховный суд, Суддепартамент и ФАС, и вдобавок заявление в Генеральную прокуратуру.

Почитайте дополнительно нужную статью на тему задать вопрос юристу. Это может быть станет весьма интересно.

Банки без долгов

Находящиеся в тяжелом денежном положении банки вправе отменить обязанности перед владельцами депозитов – заимодавцами по так называемым субординированным займам. К такому выводу 28 июля пошёл арб суд Северо-Западного округа. Именно поэтому решению российские соинвесторы утратят в районе 1 миллиардов долларов.
Субординированные займы – особенный вид ссуд. В банковском балансе они отражаются не как обязанности, а в разделении собственных средств, что разрешает искусственно повысить ликвидность. В случае признания банковской компании банкротом задолженность по таким займам погашается в самую последнюю очередь.
Благородный риск
"Суборды" значительно чаще предоставляют совладельцы банков либо их очень родные партнеры. Так как, выдавая иногда миллиардную ссуду, заимодавец априори соглашается на повышенный риск.
Но восемнадцать месяцев назад он значительно увеличился: внесенные в закон правки разрешили находящимся в кризисном состоянии (понижении норматива) либо проходящим санацию банкам в одностороннем режиме отказываться от обязанностей по субординированным займам. Лишь при таких обстоятельствах реализующая санацию государственная компания "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) вправе оказывать банковской компании финпомощь. Правки начали применяться 23 декабря 2014 года.
Попользовавшись новым законом, уже пару банков отменило долги по "субордам". Так, банк "Таврический" отказался выплачивать заем в 15 млн евро, полученный еще в 2009 году от ООО "Орими", и вдобавок возвращать 150 млн рублей, взятые в 2012 году у ООО "Петербургская соинвестиционная организация". Еще миллиард рублей ООО "Орими" утратило в "Балтинвестбанке", Нацбанк "Траст" списал 35 миллионов долларов, полученных от голландской организации С.R.R. BV, и без того потом.
Потому, что все эти займы были получены задолго до появления правок, потерпевшие заимодавцы шли в судебные органы. Так как соответственно ГК РФ РФ закон не имеет обратной силы, и в случае если другое прямо не отмечено – выполнение контрактов регулируется нормами, которые действовали на момент его заключения.

Арбитражное раздвоение
Рассмотрев иски против банка "Таврический", арб суд Петербурга и Петербургской области принял два прямо противоположных решения. Руководясь ГК РФ, он признал право ООО "Орими" на возврат выданного до вступления новых правок ввиду займа. В то время как в деле ООО "Петербургская соинвестиционная организация" суд посчитал обновленные нормы императивными. К таким же противоположным выводам пошёл и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
А вот кассационная комиссия разрешила спор в адрес банка. Отменяя принятые в адрес ООО "Орими" решения, служители Фемиды отметили, что представление субординированного займа первично сопряжено для займодавца с повышенными рисками: "В связи с этим будет незаконным использование к правоотношениям сторон норм гражданско правового регулирования о контракте займа не учитывая специфики договора субординированного займа", – разъяснила кассационная комиссия. Помимо этого, отказ от обязанностей по "субордам" был установлен утвержденным Банком Российской Федерации замыслом санации, являющимся неукоснительным для банковской компании. Его невыполнение является основанием для отзыва лицензии, что "повлечет признание банка банкротом и наступление отрицательных следствий для его множественных заимодавцев".
"Деяния по спасению банков за счет выборочного отказа в возможности получения средств обособленными заимодавцами всецело сводит на нет суть законодательства о банкротстве, которое так бурно развивается у нас, – уверен адвокат Адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Петербург" Олег Ганюшин, представитель ООО "Петербургская соинвестиционная организация". – В случае если данная практика устоит в Верховном суде Российской Федерации – это будет явным знаком для внутренних и международных инвесторов о том, что закон не является гарантом сохранности и окупаемости их инвестиций в РФ".
Представители самих заимодавцев кроме того не изымают заявления в Конституционный Суд, который уже много раз показывал на недопустимость произвольного придания нормам ГК РФ РФ обратной силы. Последнее распоряжение по этому вопросу было принято в феврале: "Воздействие закона распространяется на отношения, права и обязательства, появившиеся после введения его в воздействие. Лишь законодатель вправе ... придать закону обратную силу (ретроактивность). Вопрос придания обратной силы закону ... требует дифференцированного подхода, снабжающего сбалансированность и справедливость подобающего юридического регулирования, не допускающего ущемления уже гарантированных прав и абсолютно законных интересов одной стороны и умаления возможностей их защиты в адрес иной", – заключили служители конституционной Фемиды.

Кризис недоверия
Объем субординированных займов в проходящих санацию банках в АСВ оценивают в 64,7 млрд рублей. Вся эта сумма по притязанию агентства подлежит списанию.
Еще один закон, ограничивающий права заимодавцев, начал применяться 15 июля. Он отменяет страхование субординированных депозитов, открытых ИП . Но в самом АСВ корреспонденту РАПСИ засвидетельствовали, что эти правки не будут иметь обратной силы, – все обладатели таких спорных вкладов, открытых до 15 июля, в случае отзыва лицензии вправе рассчитывать на компенсацию:
"Помимо этого, такие субординированные депозиты учитывались в расчетной базе для оплаты платежей в фонд неукоснительного страхования вкладов, и по ним отчислялись платежи банков в фонд. Следовательно, такие депозиты являются застрахованными, и по ним должно выплачиваться компенсирование при наступлении страхового случая", – заверили в Департаменте публичных связей АСВ.
В возможности защиты могут лишиться даже простые большие владельцы депозитов – Минфин Российской Федерации выступило с инициативой включить механизм bail-in. Он предполагает  конвертацию части депозитов в акции либо субординированные обязанности. Такие меры разрешат повысить капитализацию банковской компании и спасти ее от банкротства, в то время как иначе проиграют все заимодавцы. Один из вариантов предполагает конвертацию вкладов на превышающую. лимит страхования сумму (другими словами больше 1,4 млн рублей), альтернативная версия – приносить в "жертву" депозиты более 100 млн рублей. "Таковой механизм будет самым лучшим образом отвечать защите их экономических интересов и окажет помощь избежать безвозвратной утраты средств, расположенных на депозитах в банке", – уверенный в Минфине.

Павел Нетупский, Петербург (специально для РАПСИ)

Читайте также нужный материал по вопросу скачать юрист. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Банк Москвы подал в московский арб суд обращение о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и трех соучредителей ООО "КБФ АСТ" (входит в группу АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, экс-обладателя Черкизовского рынка), отмечается в материалах суда.

Банк требует суд притянуть к субсидиарной ответственности генерального директора КБФ АСТ Игоря Морозова, и вдобавок Алекпера Исмаилова, Сархана Исмаилова и Заура Марданова, которые являются соучредителями организации. Размер притязаний не указан.
Банк Москвы на совещании суда по делу о банкротстве КБФ АСТ 30 июня сказал, что намерен оспорить осуществление реорганизации ООО.
В процессе прошлого совещания представитель ООО "КБФ АСТ" сообщил ходатайство о завершении делопроизводства о банкротстве организации. Свое ходатайство представитель должника мотивировал тем, что в мае была введена запись в ЕГРЮЛ о завершении деятельности ООО "КБФ АСТ", так как была осуществлена реорганизация. ООО было присоединено к иной организации. Суд обязал адвоката организации продемонстрировать подобающе заверенную выписку из ЕГРЮЛ. Но на совещание в суд 30 июня представитель должника не явился.
Представитель банка просил отложить разбирательство спора, сказав, что документ, который раньше был затребован судом, не поступил от организации. Суд отложил совещание по разбирательству обращения банка о банкротстве КБФ АСТ на 12 августа.
Раньше представитель должника кроме того требовал суд остановить делопроизводство, поскольку у организации нет имущества, а банк не продемонстрировал согласование на субсидирование процедуры банкротства. Со своей стороны, адвокат банка продемонстрировал документы, обосновывающие, что у организации имеется имущество.
В апреле банк передал в судебные органы ходатайство о принятии мёр обеспечения. Например, банк требовал воспретить соучредителям должника проводить реорганизацию ООО "КБФ АСТ" в любой форме, совершать деяния по присоединению к ООО "АСТ Транс Маркет". Кроме того банк требовал суд воспретить межрайонной ФНС Российской Федерации N 46 по Москве совершать деяния по госрегистрации реорганизации КБФ АСТ. Но суд отклонил это ходатайство банка.
Совет директоров Банка Москвы на совещании 17 декабря 2015 года утвердил обоснованное решение о приобретении долей в уставном фонд трех организаций Исмаилова — "Бизнес-клубе "Тропикано", "Прага-АСТ" и "Руслайн 2000". Размер долей и цена приобретения не раскрываются.

Прочтите кроме того нужную заметку на тему пример записи в трудовую книжку перевода на должность генерального директора. Это вероятно может быть весьма полезно.

ВС высказался о независимости банковской гарантии в деле Эрмитажа

Экономколлегия ВС разобралась в природе банковской гарантии и ее независимости от основного обязанности. На этот раз в споре с участием Эрмитажа. Музей добивался оплаты по гарантии за нарушение подрядчиком периодов строительства фондохранилища, и в первых двух инстанциях неприятностей не появилось. Но кассация МО послала спор на новый круг: согласно ее точке зрения, нужно было получше разобраться в преступленном принципалом обязанности.
В 2013 году подрядчик ООО "Эскиз" обязался выстроить для Эрмитажа комплекс зданий производственной базы и фондохранилища, а в обеспечение этого АКБ "Военно-производственный банк" (ВПК) выдал музею банковскую гарантию на 643 295 399 рублей. Подрядчик выбился из графика (преступил период по установке водопровода и канализации), но платить пени за это не стал. Эрмитаж просил банк осуществить оплату по банковской гарантии в сумме этой неустойки (18,6 миллионов рублей.), но ВПК отказался. Со слов банка, притязание не отвечало условиям гарантии. Действительно, в чем поэтому, он тогда не разъяснил.
Эрмитаж поехал добиваться своего в суд (№ А40-26782/2015), и в отзыве на иск ВПК все же поведал, что именно его не устроило. В притязании о оплате не было приложений к Техническому заданию – таков был один из основных аргументов. Но судья АСГМ его отклонил: приложения не являются важной частью техзадания либо договора, разъяснил он.

Например, проектная документация, которая является приложением к Техническому заданию, образовывает пару тысяч томов, – обращается внимание в решении АСГМ. – Другими словами разумеется, что заверенные печатью копии проектной документации физически не могли быть приложены к притязанию.

Еще один аргумент ВПК был в том, что Эрмитаж не засвидетельствовал обстоятельство нарушения "Эскизом" обязанностей, и вдобавок размер неустойки. Но тут АСГМ напомнил про независимость банковской гарантии от основного обязанности (ст. 370 ГК ). Гарант не должен вникать, а бенефициар не должен обосновывать обстоятельство нарушения принципалом его обязанностей по договору, толковали судьи закон. Достаточно в притязании, в чем заключается это нарушение. По итогам иск Эрмитажа был удовлетворен, и апелляционная комиссия 9-го ААС такое решение поддержала.
Но кассационная комиссия АС МО решила послать спор на новый круг. Нижестоящие суды не хорошо проанализировали цифры и даты. Например, не определили период, по окончании которого подрядчик мог быть наложен санкции и меры ответственности. Нет в их актах и обоснования согласования сторонами графика исполнения спорных работ.
К тому же, судьям кассации показалось необычным, что нижестоящие инстанции посчитали законным притязание Эрмитажа уплатить неустойку за нарушение не всего периода работ, а только его "подэтапа". АСГМ и 9-й ААС ссылались по этому поводу на ст. 708 ГК, которая предполагает ответственность подрядчика в частности и за нарушение переходных периодов. Кассационная комиссия на это произнесла следующее: "Указанное юридическое основание коллегия суда полагает неприменимым к правоотношениям по спору о банковской гарантии, с учетом условий выдачи банковской гарантии".

Против природы не отправишься

Спор пожелала пересмотреть экономическая комиссия Верховного суда РФ.
Суд инстанции первого уровня изучил и оценил все подтверждения, а свои выводы обосновал ссылками на определённые документы, настаивал там Эрмитаж. Напомнил музей еще раз и про независимую природу банковской гарантии, которая обеспечивается присутствием особых (и наряду с этим доскональных) оснований для отклонения притязания, которые с основным обязанностью никак не связаны (п. 1 ст. 376 ГК). На совещании в ВС экономколлегия прямо спросила у представителей ВПК, что они думают по этому поводу. адвокаты банка ответили, что независимость гарантии не отрицают, но "по крайней мере неустойка обязана же была быть изучена".
Совещалась тройка ВС под руководством Ивана Разумова недолго и В конце концов претензию Эрмитажа удовлетворила. Распоряжение окружной кассации экономколлегия аннулировала, а акт первой и апелляционной инстанции оставила в силе. Так, банку все же нужно будет заплатить музею.
Это не 1-е дошедшее до ВС дело, касающееся неприятности независимой природы банковской гарантии – см., к примеру, "Обзор "Право.ru": 3 дела, в коих экономколлегия ВС применила пояснения ВАС о свободе договора".

Посмотрите еще полезную статью на тему выделение доли в натуре. Это возможно будет интересно.