арб суд Москвы отказал организации "Флауари девелопментс Лимитед" об ускорении рассмотрения дела о признании банкротом предпринимателя Анатолия Мотылева, отмечается в материалах суда.
Организация подала в суд обращение о банкротстве Мотылева 22 июля, но перво-наперво оно было оставлено без движения до 29 августа. Как отметил суд, организация не продемонстрировала подтверждений введения на депозит суда финансовых средств на оплату поощрения денежному управляющему в сумме, одинаковом фиксированной сумме поощрения управляющего, подчеркнул арбитраж.
Подателем заявления 3 августа было продемонстрировано платежное поручение удостоверяющее введение на депозит суда 10 тысяч рублей на оплату поощрения денежному управляющему. Но, условия, послужившие основанием для оставления обращения без движения, не устранены, отметил суд. Так, соответственно пункту 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы поощрения образовывает для денежного управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за осуществление операции, используемой в деле о банкротстве. Данная редакция утверждена законом 3 июля 2016 года, начинающим действовать с 15 июля 2016 года.Обращение о банкротстве было подано в суд 22 июля.
Суд продлил период оставления без движения обращения организации до 22 сентября.
Отказывая в ускорении рассмотрения дела, суд подчернул, что оснований для принятия таких мер нет.
арб суд Москвы 4 августа принял отказ организации Camilla Properties Limited (Английские Виргинские острова) от обращения, в котором она требовала признать банкротом Мотылева. Производство по обращению организации суд остановил.
ЦБ РФ с 24 июля 2015 года отозвал лицензии немедленно у 4 банков, поднадзорных раньше Мотылеву, — "Российского займа", "Тульского промышленника", М Банка и АМБ Банка. арб суды признали эти банковские компании несостоятельными (банкротами).
Национальный банк 1 сентября 2015 сказал, что по подготовительной оценке общая "дыра" в капитале банков, входивших в банковскую группу Мотылева, оценивается в сумму свыше 100 миллиардов рублей. В процессе ревизии качества активов банков и входящих в состав группы НПФ регулятор определил, что проводимые в группы операции выполнялись в целях сокрытия информации о настоящем денежном положении банков и пенсионных фондов, и вдобавок о выводе активов.
В мае поступила информация, что Басманный суд столицы взял под стражу имущество Мотылева. Под арест попали, например, пару квартир и земельные наделы в Одинцовском районе Подмосковья. По данным газеты "Коммерсантъ", Мотылев является участником дела о обмане в очень большом размере.
Согласно данным источников издания, родных к расследованию, речь заходит о махинациях более одного миллиарда рублей в поднадзорном Мотылеву М Банке. Сообщается, что эти деньги были как будто бы переведены с банковских счётов реально действующих организаций в М Банке в компании-однодневки, обналичены и украдены. По мнению следователей, вывод активов из М Банка выполнялся в интересах "финального хозяина", и вдобавок некоторых не установленных лиц.
Прочтите кроме того хорошую статью в области можно ли перевести директора на другую должность раньше окончания срока действия договора. Это может быть познавательно.
Организация подала в суд обращение о банкротстве Мотылева 22 июля, но перво-наперво оно было оставлено без движения до 29 августа. Как отметил суд, организация не продемонстрировала подтверждений введения на депозит суда финансовых средств на оплату поощрения денежному управляющему в сумме, одинаковом фиксированной сумме поощрения управляющего, подчеркнул арбитраж.
Подателем заявления 3 августа было продемонстрировано платежное поручение удостоверяющее введение на депозит суда 10 тысяч рублей на оплату поощрения денежному управляющему. Но, условия, послужившие основанием для оставления обращения без движения, не устранены, отметил суд. Так, соответственно пункту 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы поощрения образовывает для денежного управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за осуществление операции, используемой в деле о банкротстве. Данная редакция утверждена законом 3 июля 2016 года, начинающим действовать с 15 июля 2016 года.Обращение о банкротстве было подано в суд 22 июля.
Суд продлил период оставления без движения обращения организации до 22 сентября.
Отказывая в ускорении рассмотрения дела, суд подчернул, что оснований для принятия таких мер нет.
арб суд Москвы 4 августа принял отказ организации Camilla Properties Limited (Английские Виргинские острова) от обращения, в котором она требовала признать банкротом Мотылева. Производство по обращению организации суд остановил.
ЦБ РФ с 24 июля 2015 года отозвал лицензии немедленно у 4 банков, поднадзорных раньше Мотылеву, — "Российского займа", "Тульского промышленника", М Банка и АМБ Банка. арб суды признали эти банковские компании несостоятельными (банкротами).
Национальный банк 1 сентября 2015 сказал, что по подготовительной оценке общая "дыра" в капитале банков, входивших в банковскую группу Мотылева, оценивается в сумму свыше 100 миллиардов рублей. В процессе ревизии качества активов банков и входящих в состав группы НПФ регулятор определил, что проводимые в группы операции выполнялись в целях сокрытия информации о настоящем денежном положении банков и пенсионных фондов, и вдобавок о выводе активов.
В мае поступила информация, что Басманный суд столицы взял под стражу имущество Мотылева. Под арест попали, например, пару квартир и земельные наделы в Одинцовском районе Подмосковья. По данным газеты "Коммерсантъ", Мотылев является участником дела о обмане в очень большом размере.
Согласно данным источников издания, родных к расследованию, речь заходит о махинациях более одного миллиарда рублей в поднадзорном Мотылеву М Банке. Сообщается, что эти деньги были как будто бы переведены с банковских счётов реально действующих организаций в М Банке в компании-однодневки, обналичены и украдены. По мнению следователей, вывод активов из М Банка выполнялся в интересах "финального хозяина", и вдобавок некоторых не установленных лиц.
Прочтите кроме того хорошую статью в области можно ли перевести директора на другую должность раньше окончания срока действия договора. Это может быть познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий